Решение по делу № 2-2286/2013 ~ М-2517/2013 от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

истца - Старостиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/13 по исковому заявлению Старостиной И.Ю. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Старостина И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ИМНС Волжского района Самарской области о включении квартиры в наследственную массу.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н.В.И.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни мать истицы успела оформить только жилой дом. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако, нотариус отказала в его выдаче, поскольку право собственности наследодателя на данное имущество не зарегистрировано. В связи с изложенным, Старостина И.Ю. просит суд включить в наследственную массу после смерти ее матери Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 28.10.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 11.12.2013г. ИМНС Волжского района Самарской области с согласия истца Старостиной И.Ю. исключена из числа ответчиков.

В судебном заседании истец Старостина И.Ю. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус г. Самары Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца Старостиной И.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.И., после смерти отца – Е.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит целый деревянный, одноэтажный, крытый шифером с надворными постройками жилой дом, расположенный в <адрес>, жилой площадью 14 кв.м., полезной площадью 18 кв.м. служб и сооружений и земельный участок мерою 2 600 кв.м. Свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ. и в <адрес> регистрационной Палате ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Планом земельного участка № по <адрес> предоставленного в собственность Е.И.В., составленным ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок имеет площадь 2 600 кв.м.

Согласно сообщению Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок, площадью 2 600 кв.м. по адресу: <адрес> выделялся Е.И.В. В подтверждение данного факта в материалы дела Администрацией с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области представлена заверенная копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Е.И.В. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №1133, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Завещания на случай своей смерти Н.В.И. при жизни не составила.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Коноваловой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальной конторе открыто наследственное дело №. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти Н.В.И. является ее дочь - Старостина И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Старостиной И.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в дополнительном офисе № Кировского отделения № Сберегательного банка РФ, а также на двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,70 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Службой по учету потребителей ЖКУ №<адрес> Николаева В.И. на день смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.

Исходя из справки, выданной Администрацией с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти Николаевой В.И. по адресу: <адрес> был зарегистрирован зять - С.О.О.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Старостиной И.Ю. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Старостиной И.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                  С.Н. Ласковская