Решение по делу № 2-2286/2013 ~ М-2517/2013 от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

истца - Старостиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/13 по исковому заявлению Старостиной И.Ю. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Старостина И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ИМНС Волжского района Самарской области о включении квартиры в наследственную массу.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н.В.И.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни мать истицы успела оформить только жилой дом. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако, нотариус отказала в его выдаче, поскольку право собственности наследодателя на данное имущество не зарегистрировано. В связи с изложенным, Старостина И.Ю. просит суд включить в наследственную массу после смерти ее матери Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 28.10.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 11.12.2013г. ИМНС Волжского района Самарской области с согласия истца Старостиной И.Ю. исключена из числа ответчиков.

В судебном заседании истец Старостина И.Ю. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус г. Самары Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца Старостиной И.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.И., после смерти отца – Е.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит целый деревянный, одноэтажный, крытый шифером с надворными постройками жилой дом, расположенный в <адрес>, жилой площадью 14 кв.м., полезной площадью 18 кв.м. служб и сооружений и земельный участок мерою 2 600 кв.м. Свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ. и в <адрес> регистрационной Палате ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Планом земельного участка по <адрес> предоставленного в собственность Е.И.В., составленным ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок имеет площадь 2 600 кв.м.

Согласно сообщению Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок, площадью 2 600 кв.м. по адресу: <адрес> выделялся Е.И.В. В подтверждение данного факта в материалы дела Администрацией с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области представлена заверенная копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю САМ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Е.И.В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №1133, что подтверждается свидетельством о смерти серии .

Завещания на случай своей смерти Н.В.И. при жизни не составила.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Коноваловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальной конторе открыто наследственное дело . Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти Н.В.И. является ее дочь - Старостина И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Старостиной И.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в дополнительном офисе Кировского отделения Сберегательного банка РФ, а также на двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,70 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Службой по учету потребителей ЖКУ №<адрес> Николаева В.И. на день смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.

Исходя из справки, выданной Администрацией с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти Николаевой В.И. по адресу: <адрес> был зарегистрирован зять - С.О.О.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Старостиной И.Ю. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Старостиной И.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                  С.Н. Ласковская

2-2286/2013 ~ М-2517/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Старостина И.Ю.
Ответчики
ИМНС Волжского района С/О
Администрация В/р С/О
УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области
Другие
Нотариус Коновалова Екатерина Александровна
Администрация с.п.Спиридоновка м.р.Волжский Самарской области
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Волжский районный суд
Судья
Ласковская С. Н.
25.10.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2013[И] Передача материалов судье
28.10.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2013[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.11.2013[И] Предварительное судебное заседание
11.12.2013[И] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее