Решение по делу № 10-9/2018 от 30.10.2018

Дело № 10-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                 город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Кочевинова Ю.А.

защитника - адвоката Кожевникова И.Ю., представившего ордер № 8339 от 08 ноября 2018 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Кушнарова Александра Алексеевича – адвоката Кожевникова Игоря Юрьевича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района, мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 03 октября 2018 года, которым

Кушнаров Александр Алексеевич, ... судимый:

1. 18.05.2010 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ к приговорам от 15.07.2009 и 28.01.2010 (судимость по которым погашена) и ст. 70 УК РФ, с учетом приведения данных приговоров в соовтетствие с законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождён 22.02.2013 по отбытию срока;

3. 04.09.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст.ст. 70,71 УК РФ к приговорам от 10.02.2014 и 15.04.2014 к лишению свободы сроком 01 год 5 месяцев. Освобожден 18.03.2016 по отбытию срока.

5. 06.10.2016 приговором Кировского городского суда Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.04.2018 по отбытию срока.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника Кожевникова И.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора г. Кировска Кочевинова Ю.А. полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кушнаров А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление, как установил суд, совершено им 22 июля 2018 года в г. Кировске Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Кушнарова А.А. - Кожевников И.Ю., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного Кушнарова А.А., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в соответствии с уголовным законом полагает возможным для достижения целей исправления осужденного назначить Кушнарову И.Ю. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, имеющихся обстоятельств смягчающих наказание. Полагает, что суд первой инстанции в должной мере не учел все обстоятельства имеющие значение для дела и не принял их в качестве смягчающих, а именно: наличие удовлетворительных характеристик с места жительства и предыдущего места отбытия наказания осужденного, отсутствие сведений о постановке на учёт к врачу наркологу и психиатру, состояние здоровье Кушнарова И.Ю. Просит приговор суда первой инстанции изменить, применив к осужденному Кушнарову А.А. положения статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Кушнаров А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Кушнарову А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кушнарову А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности Кушнарова А.А., который не работает, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у ... привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, а также с учетом состояния здоровья Кушнарова А.А., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом иных обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда хронических заболеваний, признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, в том числе из доводов апелляционной жалобы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии правовых оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре, являются правильными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначенное осужденному наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.

Доводы защитника осужденного, о том, что мировым судьей при назначении наказания не были в достаточной мере учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства смягчающие наказание, являются необоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его справедливости. Оснований к его смягчению, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, а также назначения его с применением положений статьи 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению путем исключения из вводной части приговора ссылку на судимость Кушнарова А.А. от 10.02.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, поскольку сумма похищенного не превышала 2500 рублей, а также судимость от 15.04.2014 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, судимость по приговору от 15.04.2014 у него была погашена.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района, мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 03 октября 2018 года в отношении Кушнарова Александра Алексеевича изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимости Кушнарова Александра Алексеевича по приговорам от 10 февраля 2014 года и 15 апреля 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кожевникова И.Ю. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.

Председательствующий А.С.Верченко