Решение по делу № null от 04.10.2010

Судья: Гришакова Н.Б.                                                    дело № 33-17752/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу Савченко Ирины Геннадьевны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года по делу по иску Савченко Ирины Геннадьевны к Савченко Владимиру Савельевичу, Савченко Дмитрию Владимировичу о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителей сторон

У С Т А Н О В И Л А

Савченко И.Г. обратилась в суд с иском к Савченко B.C., Савченко Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что является собственником данной квартиры на основании договора дарения, Заключенного 17.12.2009г. Ответчики не являются членами семьи истицы и их регистрация в квартире нарушает право истицы на владение и распоряжение своей собственностью.

 Представитель ответчиков Савченко B.C., Савченко Д.В. –иск не признал, указал, что спорная квартира является единственным местом жительства ответчиков, которые, при приватизации квартиры отказались от своего права в пользу третьего лица Савченко И.В.

3- лицо - Савченко И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

3-лицо: представитель отдела УФМС России по Московской области в Балашихинском районе в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Савченко И.Г. просит решение суда отменить и признать ответчиков утратившими право на жилую площадь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.292 ГК РФ, но считает необходимым снизить размер судебных расходов, взысканных в истицы.

Из материалов дела усматривается, что в квартире № Номер обезличен дома ... зарегистрированы: с 15.06.1987г. Савченко Владимир Савельевич, 15.04.1938 года рождения; с 27.09.1990г. Савченко Дмитрий Владимирович, 13.02.1974 года рождения; с 25.10.2007г. Савченко Илья Владимирович, 02.12.1967 года рождения. На момент предъявления иска все они имели право на пользования данной жилплощадью.

В 2008 году квартира в порядке приватизации была передана в собственность Савченко И.В.

При этом Савченко Дмитрий Владимирович и Савченко Владимир Савельевич дали согласие на приватизацию квартиры.

17.12.2009г. Савченко И.В. передал квартиру в собственность Савченко И.Г. на основании договора дарения.

  Савченко И.Г. заявил исковые требования о признании ответчиков утратившими права на жилую площадь на основании ст.292 ГК РФ.

Суд правомерно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований на основании ст.292 ГК РФ не имеется.

Кроме того, согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, а не о признании их утратившими право.

Каких-либо оснований для признания ответчиков утратившими право на жилплощадь, истец не представил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Однако, судебная коллегия считает необходимым снизить размер судебных расходов, взысканных с истца в пользу ответчиков за оплату услуг представителя до 10000 руб. с учетом требований ст.100 ГПК РФ, в разумных пределах.

При этом судебная коллегия учитывает категорию дела и принятия участия представителя ответчиков только в 3-х судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года оставить без изменения, снизить судебные расходы, указать, что взыскать с Савченко И.Г. в пользу Савченко В.А., Савченко Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Кассационную жалобу Савчпенко И.Г. удовлетворить частично.

            Председательствующий:

            Судьи: