Решение по делу № 2-512/2016 (2-6445/2015;) ~ М-6411/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2016 года г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к В. о взыскании долга по договору займа и встречному иску о признании договора уступки прав требования недействительным,

у с т а н о в и л:

ООО «РефундНЧ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в соответствии с договором займа ... от ... в размере ... руб. Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заочное решение согласны.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Челны Финанс» и В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчица получила сумму денежных средств в размере ... рублей под ...% в день за пользование займом с обязательством возврата .... Однако свои обязательства не выполнила, оплатив ... ... руб. Период начисления процентов с ... по ... -... дней Задолженность составляет ... рублей. ... между ООО «Челны –Финанс» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...н, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу, истцу по настоящему делу. Просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму и возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, представила возражения на иск и встречный иск о признании договора уступки прав требования ... от ... недействительным. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах суд может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В отзыве на иск иск не признает. В обоснование своих возражений поясняет, что действительно получила денежную сумму в размере ... рублей и уплатила ... рублей .... Однако ООО «Челны Финанс» внесенные денежные средства направил на погашение процентов, а долг остался прежним -... рублей, с чем она не согласна. Кроме того, считает, что размер процентов не должен превышать ...% годовых, установление процента в размере ...% за каждый день пользования займом является злоупотреблением правом, поэтому просит суд снизить размер процентов с ...% годовых до ...%, взыскать с нее ... рублей в счет уплаты процентов за пользование займом.

В обоснование встречного иска указано, что договор уступки прав требования от ... ничтожен, просит признать его таковым, поскольку условий о праве банка передать право требования заемщику по кредитному договору ... от ... лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности согласовано с ней не было. Оспариваемый ею договор нарушает ее права, так как истец не связан обязательством не разглашать сведения относительно нее, составляющих банковскую тайну, нарушают ее права на тайну операций по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела приходит к убеждению об удовлетворении первоначального иска и отклонению встречного иска по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде установлено, что ... между ООО «Челны Финанс» и В. был заключен договор займа ... на сумму ... руб. с условием возврата займа и процентов не позднее .... В соответствии с пунктом 4.1договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере ...% (...% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик В. была ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ООО «Челны Финанс» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор ... уступки требования (цессии) (л.д.8).

Из выписки из приложения к договору уступки прав (требования) ... усматривается уступка прав по договору займа ..., заключенному между ООО «Челны-Финанс» и В...

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа ... руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... (в соответствии с заявленными требованиями за 516 дней), в размере ... рублей (... рублей х ... дн.х ...%), штраф ... рублей, за минусом ... рублей, всего ... рублей.

Требования истца в части взыскания задолженности и взыскания текущего долга по кредиту основаны на законе.

Доводы ответчицы о незаконном списании уплаченной ею суммы в счет погашения процентов, а не долга не основаны на законе, поскольку в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Довод ответчицы о завышенном размере процентов за пользование заемными средствами не основан на законе, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчица была согласна с условиями договора займа от ..., о чем расписалась собственноручно.

Таким образом, ответчица свои доводы в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказала, доводы о незаконности повышенного процента голословны.

В отзыве на иск признала, что допускала неоднократно просрочки платежа, ... уплатила ... рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком В.... должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей.

Установлено, что пени в данном случае не начислено, в договоре займа условие о начислении пени не содержится.. Штраф взыскан однократно в размере ... руб. С учетом длительного срока неисполнения обязательств по возврату долга ответчиком, данный штраф допустим.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании изложенного истцом по указанному спору является ООО «РефундНЧ».

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Доводы В. о ничтожности договора уступки прав требования также не основаны на законе, поскольку ООО «Челны Финанс» имеет статус микрофинансовой организации в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ... № 151-ФЗ, не осуществляет банковскую деятельность и не нуждается в приобретении лицензии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора займа ... от ... займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональному размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска в соответствии с мотивировочной частью решения

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рублей.

Встречный иск о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования между ООО «Челны – Финанс» и ООО «РефундНЧ» ... а от ... оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова