Решение по делу № 1-17/2012 от 20.04.2012

Решение по уголовному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

по делу  № 1-17/2012-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года город Набережные ЧелныРТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., с участием старшего помощника Прокурора  Тукаевского района РТ Рамазанова И.Р., адвоката Н.Челнинского филиала <НОМЕР> коллегии адвокатов РТ Валеева Р.М., предоставившего  ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Абдуллина М.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Абдуллина М.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>; гражданина РФ, русским языком владеет; <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; имеющего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> образование; семейное положение - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; проживающего по адресу: <АДРЕС> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

20 марта 2012 года около 23 часов Абдуллин М.А., находясь в доме <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя выгоды, путем свободного доступа, тайно с подоконника кухни похитил деньги в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, принадлежащие <ФИО1> Обратив похищенное в свою собственность, Абдуллин М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Абдуллин М.А. причинил <ФИО1> имущественный вред на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

В действиях Абдуллина М.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Абдуллиным М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Абдуллин М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно. На основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил свое ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультацией со своим защитником, последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства  осознает в полной мере.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления решения без проведения судебного разбирательства.

Статья 158 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подсудимого Абдуллина М.А. подлежит удовлетворению.

Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абдуллина М.А. ввиду его примирения с потерпевшим, так как Абдуллин М.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств; также Абдуллин М.А. принес свои извинения потерпевшей стороне.

Защитник подсудимого - адвокат Валеев Р.М., поддержал ходатайство потерпевшей стороны о прекращении дела в отношении подсудимого по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимый и потерпевшая сторона примирились, нанесенный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. Абдуллин М.А. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, расследованию не препятствовал. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Абдуллина М.А. он также перестал быть общественно опасным; подсудимый юридически не судим.

Абдуллин М.А. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении себя. Пояснил, что причиненный вред заглажен им полностью; чистосердечно раскаивается в совершении преступления.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Абдуллин М.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (л.д.41); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 43), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.44, 45).

Подсудимый и потерпевшая сторона примирились, извинения принесены, причинённый вред заглажен; потерпевшая сторона не желает уголовного преследования в отношении Абдуллина М.А.

При таких обстоятельствах, полагаю, что уголовное дело в отношении Абдуллина М.А. должно быть прекращено в связи с примирением сторон, сам подсудимый против этого не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 321, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело  по обвинению Абдуллина М.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Абдуллину М.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу - денежные купюры номиналом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей в количестве трех штук (<НОМЕР>), оставить потерпевшему <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами  в течение десяти суток со дня вынесения в Тукаевский районный суд путём подачи жалобы   или представления мировому судье. 

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района РТ                                                                   Дарьина С.С.

Постановление вступило в законную силу.