Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
15 октября 2012 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотрев материалы об административном правонарушениипо ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жаргалов В.Ц.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 23.08.2012г., Жаргалов В.Ц. 23.08.2012г. в 02 час. 20 мин. на ул. Трубачеева г. Улан-Удэ управлялавтотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Жаргалов В.Ц.1 и его представитель Дамбиева Л.В. в судебном заседании вину не признали, утверждают, что административный протокол в отношении Жаргалов В.Ц.1 не составлялся. 23.08.2012г. в 02 час. 20 мин. на ул. Трубачеева г. Улан-Удэавтотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения управлял его родной брат Жаргалов В.Ц.1.
Свидетель Жаргалов В.Ц.1, суду пояснил, что 23.08.2012г. в 02 час. 20 мин. на ул. Трубачеева г. Улан-Удэ автотранспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения управлял он, а не его родной брат Жаргалов В.Ц.1. Он является собственником данного транспортного средства, однако права управления транспортным средством не имеет, поэтому сотрудникам ДПС предоставил водительское удостоверение брата Жаргалов В.Ц.1. Вину в содеянном признает.
Сотрудники <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании подтвердили, что 23.08.2012г. в 02 час. 20 мин. на ул. Трубачеева г. Улан-Удэ автотранспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения действительно управлял Жаргалов В.Ц.1, а не Жаргалов В.Ц.1.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 1.5 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 23.08.2012г. в 02 час. 20 мин. на ул. Трубачеева г. Улан-Удэ было совершеноне Жаргалов В.Ц.1, а Жаргалов В.Ц.1
В связи с отсутствием в действиях Жаргалов В.Ц.1 состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жаргалов В.Ц.1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Сверкунова