Дело                                                                                    г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца Смирновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой НА к ООО «Флер Де Мари» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Флер Де Мари», мотивируя тем, что 21.02.2016 г. она посетила женский центр <данные изъяты> где ей предложили бесплатные процедуры по омолаживанию кожи лица. При проведении процедуры ей неоднократно предлагали косметику. Поскольку в салоне было очень душно, она попросила стакан воды. После проведения процедуры омолаживания ей предложили подписать какую-то бумагу. Она не читая, подписала. Придя домой, она обнаружила, что тот документ, который ей дали подписать, является договором <данные изъяты> от 21.02.2016 г. на приобретение ей комплекта косметики на общую сумму 69300 руб. На следующий день, 22.02.2016 г. она пришла в центр для выяснения ситуации и для отказа от такого договора. Однако, никого из руководства не было на месте. Она добивалась встречи с директором центра более 2-х недель. Набор косметики она отдала сразу, она ей не пользовалась. В банк КБ «Ренессанс Кредит» она также сообщила, что платить по кредиту не намерена, комплект косметики отдала в центр. Позже, в марте 2016 г. она узнала, что генеральный директор центра арестован, лицензия на проведение работ была отозвана 25.01.2016 г. Данное обстоятельство говорит о том, что договор, который она подписала незаконен.

           Истец Смирнова Н.А. просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 21.02.2016 г., заключенный между истцом и ООО « Флер де Мари».

Истец Смирнова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она, как оказалось, приобрела 4 флакона с косметикой, но она ей не пользовалась, и сразу вернула ответчику. На 09.03. 2016 г. ей была назначена встреча с директором салона по поводу расторжения договора. По кредиту она не платит.

Представитель ответчика ООО "Флер де Мари" в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо, содержащее судебную повестку, направленное в их адрес, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.02.2016 г. между истцом Смирновой Н.А. и ООО «Флер де Мари» был заключен договор купли-продажи комплекта косметики <данные изъяты> на сумму 69300 руб. Оплата договора истцом произведена путем заключения 21.02.2016 г. кредитного договора с КБ «Кредит Ренессанс» на сумму 52883,36 руб.

       В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указала истец, она после заключения договора купли-продажи от 21.02.2016 г. возвратила ответчику комплект косметики <данные изъяты> на сумму 69300 руб.

Таким образом, суд полагает, что поскольку продавец принял у потребителя товар, то между сторонами были достигнуто соглашение о расторжении заключенного договора. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть договор купли-продажи от 21.02.2016 г.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

С ответчика ООО «Флер де Мари» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21.02.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░/░                              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░

2-3411/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Н.А.
Ответчики
ООО "Флер де Мари"
Коммерческий банк "Ренессанс Кредит"
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
10.05.2016Передача материалов судье
10.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.06.2016Предварительное судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее