Решение по делу № 2-2101/2012 от 25.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., с участием представителя истца Лобанова А.А., представителя ответчика Хармакшановой  Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беньковского К.Г.1 к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Беньковского К.Г.1 обратился в суд с иском  к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что  <ДАТА2> по улице Терешковой г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие . Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности.  Согласно справки с ГИБДД, виновником ДТП является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> который застраховал свою ответственность в филиале СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. Согласно акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным представителем СОАО «ВСК» в г. <АДРЕС>, размер ущерба составляет 26806,05 рублей, который истцу выплачен в добровольном порядке. С размером ущерба он не согласился, в связи с чем, обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно  заключению <НОМЕР>, ущерб составил 34603,49 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 7797,44 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного ДТП - 7797,44 руб., судебные расходы за производство оценки - 2500 руб., за услуги представителя - 8000 руб., за услуги нотариуса - 400 руб., государственная пошлина - 400 руб.

В судебное заседание истец Беньковского К.Г.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лобанов А.А. (доверенность от <ДАТА4>) исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования не признала, просит в иске отказать, а в случае удовлетворения иска уменьшить сумму расходов на услуги представителя с учетом разумности  и сложности дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

   Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.47 от <ДАТА7> стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 26806,05руб., данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с отчетом об оценке ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 34603,49руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом об оценки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> <НОМЕР> (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «ВСК» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 7797,44 руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 2500 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на оформление доверенности  в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Беньковского К.Г.1 к СОАО «ВСК»  удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Беньковского К.Г.1 сумму материального ущерба в размере 7797,44 руб., 2500руб. - стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, 6000 руб. - оплата услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности - 400 руб., 400 руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова