Решение по делу № 33-1026/2013 от 09.01.2013

Судья Макаров Д.Г. дело № 33-1026/2013 учет № 65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиевой А.С.,

судей Нурмиева М.М. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение Черемшанского районного суда Республики Татарстан
от 06 декабря 2012 года, которым прекращено исполнительное производство в отношении должника Е.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в связи со смертью должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Судебный пристав – исполнитель Черемшанского РОСП УФССП по РТ С.Т.Н обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...., возбужденного 07 марта 2012 года на основании исполнительного листа о взыскании с должника Е.А.В в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредиту в размере 56693 руб. 63 коп., в связи со смертью должника.

В судебном заседании представитель Черемшанского РОСП УФССП по РТ Р.Т.В поддержала заявление.

Представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился.

Определением суда от 06 декабря 2012 года исполнительное производство прекращено.

В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит отменить определение суда. В жалобе отмечается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника и переходят в порядке правопреемства к его наследникам, сведения о наличии или отсутствии наследников должны быть исследованы после истечения срока в 6 месяцев, отведенного для вступления в наследство. Срок принятия наследства после смерти Е.А.В истекает <дата>.

Согласно положениям ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ООО «Русфинанс Банк» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно положениям ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя заявление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что судебным приставом – исполнителем были приняты меры по установлению факта наличия наследников. Установлено, что наследственное дело не заведено, в филиале Чистопольского АИКБ «Татфондбанк», ОАО «Россельхозбанк», в Черемшанском дополнительном офисе Лениногорского филиала ОАО «Ак Барс Банк» открытых лицевых счетов нет, ОАО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» не располагает сведениями о наличии у Е.А.В ценных бумаг. Указанные факты, по мнению суда, являются основанием для прекращения исполнительного производства.

С обоснованностью данных выводов суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из вышеприведенных норм законодательства следует, что смерть гражданина – должника влечет прекращение исполнительного производства лишь в случае, если возложенная судебным актом обязанность не может перейти к правопреемникам в порядке наследования.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство в отношении должника Е.А.В возбуждено 07 марта 2012 года на основании вступившего в законную силу решения Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2012 г. о взыскании в солидарном порядке с должников Е.А.В и Е.В.Ю в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

Должник Е.А.В умер 04 сентября 2012 года.

По состоянию на 06 декабря 2012 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 48693 руб. 63 коп.

Согласно справке нотариуса Черемшанского нотариального округа РТ Д.М.Х от 03 декабря 2012 года ...., наследственное дело к имуществу Е.А.В не заводилось.

Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника и переходят в порядке правопреемства к наследникам должника. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в данном случае истекает 04 марта 2013 года. До истечения указанного срока исполнительное производство в соответствии с положениями ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит приостановлению судебным приставом - исполнителем. Исполнительное производство в отношении должника Е.А.В прекращено судом первой инстанции без исследования данных о наличии или отсутствии правопреемников по истечении срока, отведенного для вступления в наследство.

При таком положении, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Поскольку установленные судебным актом обязательства допускают правопреемство, а срок принятия наследства в настоящее время не истек, оснований для удовлетворения требований судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника Е.А.В не усматривается.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемшанского районного суда Республики Татарстан
от 06 декабря 2012 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Черемшанского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ о прекращении исполнительного производства в отношении должника Е.А.В отказать.

Председательствующий -

Судьи :