Решение по делу № 1-57/2014 от 28.11.2014

Дело № 1- 57/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 22 декабря 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В. с участием

государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимой Потеряевой О.Ф.,

защитника – адвоката Желтышева И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Ширинкиной И.В.

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

а также потерпевшем П., законном представителе потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ширинкиной И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ г.) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которой, избрана ДД.ММ.ГГГГ года,

Потеряевой О.Ф. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которой, избрана ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, Ширинкина И.В. и Потеряева О.Ф., находясь в помещении дома по адресу <адрес>, вступили между собой в сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П. Сразу после этого, реализуя условия своего сговора, Потеряева О.Ф. и Ширинкина И.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, подошли к спящему на диване в помещении дома П. Потеряева О.Ф. достала из кармана брюк П. принадлежащий последнему кошелек и открыла его. Ширинкина И.В. достала из этого кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом Ширинкина И.В. и Потеряева О.Ф., действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым П. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные деньги Потеряева О.Ф. и Ширинкина И.В. унесли с собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимые Ширинкина И.В. и Потеряева О.Ф. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитники, потерпевший и его законный представитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Ширинкиной И.В. и Потеряевой О.Ф. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Ширинкиной И.В.и Потеряевой О.Ф. преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновных.

Из характеристики составленных УУП М. следует, что Ширинкина И.В. и Потеряева О.Ф. по месту жительства характеризуются посредственно, употребляют спиртные напитки (л.д. 67)).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ширинкиной И.В. кроме того является наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Ширинкина И.В. и Потеряева О.Ф., на менее тяжкое, не имеется.

Основания для применения в отношении Ширинкиной И.В. и Потеряевой О.Ф. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, а также то обстоятельство, что подсудимые Ширинкина И.В. и Потеряева О.Ф. ранее не судимы, суд считает, что их исправление возможно без изоляции их от общества, поэтому считает, что им следует назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и их семей, а также возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Указанное преступление Ширинкина И.В. совершила до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ей следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширинкину И.В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Ширинкиной И.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Потеряеву О.Ф. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ширинкиной И.В. и Потеряевой О.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин