Решение по делу № 12-1/2020 (12-81/2019;) от 03.12.2019

Дело № 12–1/2020

РЕШЕНИЕ

г. Мончегорск     14 января 2020 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области (Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом 56) Двойнишникова И.Н., рассмотрев жалобу Бочарова В.А. на постановление инспектора направления по розыску ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора направления по розыску ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> прекращено административное расследование по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бочарова В.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, Бочаров В.А. просит восстановить срок на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> в связи с тем, что копия постановления не была направлена в его адрес; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> отменить; обязать должностных лиц ОМВД России по городу Мончегорску провести исчерпывающие мероприятия по материалу проверки КУСП от <дд.мм.гггг> №.... с целью установления участников дорожно – транспортного происшествия и виновных лиц.

В обоснование жалобы ссылается на то, что после возбуждения дела об административном правонарушении и вынесении определения о проведении административного расследования по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дд.мм.гггг>, исчерпывающих процессуальных действий для установления виновника дорожно – транспортного происшествия и обстоятельств дела сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску проведено не было.

Указывает, что неустановление лица, виновного в дорожно – транспортном происшествии, лишает его возможности взыскания материального ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии.

В суд Бочаров В.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучение материалов дела, доводов жалобы и материала по факту дорожно – транспортного происшествия, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материале по факту дорожно – транспортного происшествия отсутствуют сведения о направлении в адрес Бочарова В.А. копии постановления от <дд.мм.гггг>, поэтому в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование заявителем не пропущен, восстановление срока не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дд.мм.гггг> в 14 часов 57 минут в районе автодороги <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №...., совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №.... с прицепом ...., государственный регистрационный знак №...., под управлением Бочарова В.А., осуществлявшего перевозку лодки .... и мотора ...., повредил лодку и мотор ...., стал участником дорожно – транспортного происшествия, с места которого скрылся.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дд.мм.гггг> инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску вынесено определение в отношении неустановленного водителя о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с целью установления обстоятельств дорожно – транспортного происшествия и установления виновных в нем лиц.

С учетом требований части 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок может быть продлен на срок не более одного месяца.

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> срок административного расследования был продлен на .....

Из материала по факту дорожно – транспортного происшествия следует, что в рамках административного расследования сотрудниками полиции осуществлен выезд на место совершения административного правонарушения с целью установления свидетелей и очевидцев дорожно – транспортного происшествия, опрошен в качестве свидетеля Б.В.В., по ведомственной почте направлено отдельное поручение в <адрес> по месту регистрации предполагаемого участника дорожно – транспортного происшествия. Из полученного ответа следует, что по месту регистрации предполагаемого участника дорожно – транспортного происшествия никто не проживает, здание общежития законсервировано, местонахождение виновного лица неизвестно. Автомобиля ...., государственный регистрационный знак №.... нарядами ППС и ДПС не выявлено. Виновное лицо, причастное к дорожно – транспортному происшествию, не установлено.

Собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак №.... по регистрационным данным ГИБДД значится С.В.О., зарегистрированный по адресу: <адрес> (общежитие).

<дд.мм.гггг> производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - три месяца) со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

Следовательно, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по данному делу истек <дд.мм.гггг>.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <дд.мм.гггг>, производство по делу после указанной даты в силу закона осуществляться не может.

С учетом изложенного, постановление о прекращении производства по делу от <дд.мм.гггг> следует оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора направления по розыску ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Бочарова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Н. Двойнишникова