Решение по делу № 13/5-5/2016 (13/5-59/2015;) от 30.12.2015

М13/5-5/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года            г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев заявление Щербакова О.А. о рассрочке исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № г. исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала к Щербакову О.А., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Щербакова О.А., ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору в сумме (сумма) и расходы по уплате государственной пошлины по (сумма) с каждого.

Указанное решение суда вступило в силу хх.хх.хх г., взыскателю был выдан исполнительный лист.

хх.хх.хх г. ОСП по .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Щербакова О.А. о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала денежной суммы (сумма)

Щербаков О.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №, указав, что сумму долга единовременно оплатить не может, так как имущественное положение не позволяет это сделать, просит предоставить ему рассрочку выплаты задолженности по (сумма) в месяц.

В судебном заседание заявитель настаивал на удовлетворении своих требований.

Взыскатель в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве представитель взыскателя просил отказать в рассрочке судебного решения.

Заинтересованное лицо ФИО2 ходатайствовал об удовлетворении заявления Щербакова О.А.

Представитель ОСП по .... УФССП по Республики Карелия в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч.1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Подавая заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, должник должен доказать наличие исключительных препятствий для исполнения судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения. Заявитель, зная о задолженности никаких мер по погашению задолженности не принял, имеет в собственности имущество и способен нести ответственность по своим обязательствам.

Заявитель трудоспособен, в состоянии обеспечить себя и принять меры к изысканию средств для исполнения судебного решения, поэтому доводы о тяжелом финансовом положении заявителя, к тому же не подтвержденные документально, не могут рассматриваться как препятствие для исполнения решения суда.

Сумма ежемесячного платежа предложенная заявителем несоизмерима с суммой задолженности. При предложенных заявителем условиях задолженность будет погашаться 18 лет, что противоречит изложенным выше принципам равноправия сторон и приведет к ущемлению прав взыскателя.

С учетом изложенного и с учетом позиции взыскателя, суд приходит к выводу, что заявление Щербакова О.А. не подлежит удовлетворению, в противном случае, это приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья        А.Н. Хольшев