Решение по делу № 2-2162/2017 (2-10468/2016;) ~ М-8143/2016 от 23.12.2016

<данные изъяты>                                                                                                                       № 2-2162/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре - Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медова ФИО7 к ОАО «Строймеханизация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Медов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Строймеханизация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ОАО «Строймеханизация» в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 2 415 946 рублей за период с 13.04.2012г. по 03.08.2016 года, всего за 1574 дня в размере 859 499 рублей.

Медов А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Комарчук Н.А., который заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Медова А.М. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика- ОАО «Строймеханизация» Зайцев Д.В. не возражал прекратить производство по делу по основанию отказа от иска.

Представитель третьего лица- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Красноярскому краю, ОСП Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

         Третье лицо- Артемьев А.С. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо -Комарчук Н.А. полагал возможным прекратить производство по делу по основанию отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. В силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела, в связи с отказом от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены и поняты, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Медова ФИО8 к ОАО «Строймеханизация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить, по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                              А.С. Куликова