Решение по делу № 1-34/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-34/15                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал                                                                            15 апреля 2015 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Галузина М.А.,

подсудимого Зарецкого М,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 368 от 23 марта 2015 года,

потерпевшего З,

при секретаре Доманиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зарецкого М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Зарецкий М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 августа 2013 года по 10 августа 2013 года около 02 часов Зарецкий М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес>, где в загоне на приусадебном участке дома находились, принадлежащие З козы, одну из которых он решил тайно похитить.

После чего, Зарецкий М.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное им преступление, в указанный период времени зашел в загон, расположенный на приусадебном участке вышеуказанного дома, откуда путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащую З козу чешской породы возрастом 1 год 7 месяцев, стоимостью 13000 рублей.

С похищенным имуществом Зарецкий М.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив З значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый Зарецкий М.Н., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.             Подсудимый Зарецкий М.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                             Суд установил, что Зарецкий М.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Также суд учитывает, что потерпевший З и государственный обвинитель Галузин М.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарецкий М.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                         Суд квалифицирует действия Зарецкого М.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.                          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зарецким М.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                                По месту жительства Зарецкий М.Н. характеризуются с удовлетворительной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 57 от 04 февраля 2015 года следует, что Зарецкий М.Н. каким – либо психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости, с незначительными поведенческими нарушениями (70.1 по МКБ 10). Выявленные расстройства не столь значительны и не лишают испытуемого в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Может правильно воспринимать, имеющиеся для дела обстоятельства и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти и сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, а следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с опасностью для него или иных лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, значит в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 98-99)

С учетом имеющихся характеризующих данных на Зарецкого М.Н., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется.                                                В связи с вышеизложенным, подсудимый Зарецкий М.Н. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Зарецкого М.Н. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении последнего четверых малолетних детей, частичное возмещение ущерба в размере 4000 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного Зарецкого М.Н., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, и назначает наказание в соответствии со ст. ст. 18, 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Зарецким М.Н. алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности Зарецкого М.Н., его материальное и семейное положение, а также то, что последний имеет место постоянного проживания на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания Зарецкому М.Н. в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного закона, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Зарецким М.Н. настоящее преступление совершено до постановления приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2015 года, то окончательно наказание Зарецкому М.Н., суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу, не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарецкого М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 09 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2015 года, назначить Зарецкому М.Н. окончательно наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу Зарецкого М.Н. в зале суда.                                                   Срок наказания Зарецкому М.Н. исчислять с 15 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2015 года, с 23 июля 2014 года по 14 апреля 2015 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                  М.В. Фролова