Решение по делу № А06-6367/2009 от 15.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-6367/2009

15 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Нестеровой Любови Андреяновны  (адрес: 414024, г. Астрахань, ул. кубанская, д.66, кв. 109) к  Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Фалилеевой Наталье Сергеевне (адрес: г. Астрахань, ул. Дубровинского, д.60, кв.33) о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору в виде основного долга в размере 5 080 руб. 20 коп. и неустойки в размере 5 318 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: Нестерова Л.А. (паспорт, свидетельство)

от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление №815694 с отметкой «истек срок хранения»

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Нестерова Любовь Андреяновна  в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилась  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Фалилеевой Наталье Сергеевне о взыскании 10 399 руб. 17 коп.: из них: 5 080 руб. 20 коп. – сумма основного долга по договору о передаче товара на реализацию №68 от 01.02.2008 г., 5 318 руб. 97 коп. – сумма неустойки за просрочку платежа за период с 26.10.2008 г. по 10.10.2009 г. по п. 8.2 договора.

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об уточнении оснований иска в отношении штрафных санкций и уменьшении исковых требований в части касающейся взыскания санкций. Вместо договорной неустойки истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 514 руб. 84 коп. за период с 26.10.2008 г. по 11.12.2009 г.  

Уточнение принято судом. Считать иск заявленным на сумму 5 595 руб. 04 коп. из них: 5 080 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 514 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2008 г. по 11.12.2009 г. по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился. Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно данным почтового отделения уведомление, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, не было доставлено по причине истечения срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

установил:

Как следует из материалов дела, 11 октября 2008 года истец отпустил ответчику товар по накладной  №8154 от 11.10.2008 года на сумму 5 080 руб. 20 коп. Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения. Получив продукцию, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом долг в сумме 5 080  руб. 20 коп. не погасил.

Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истца. 

          Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ)

           Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.

    Статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность покупателя оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.    

            При таких условиях, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания 5 080 руб. 20 коп. - суммы основного долга обоснованными подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств вытекающих из разовой поставки товара ответчику начислены проценты согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 514 руб. 84 коп. за период с 26.10.2008 г. по 11.12.2009 г. из расчета 9% годовых.

 Вопросы взыскания в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами урегулированы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств

Исходя из периода существования задолженности и суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 514 руб. 84 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской федерации относятся к ответственности за нарушение обязательства.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами  суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 514 руб. 84 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Таким образом, установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга,  процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Учитывая, что согласно статьи 110 пункта 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 500 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать  с Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Фалилеевой Натальи Сергеевны 23.06.1980 г.р. уроженки: Казахская ССР, Алма-Атинская обл., г. Талгар  в пользу Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Нестеровой Любови Андреяновны 5 080 руб. 20 коп.– сумму основного долга, 514 руб. 84 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова