Решение по делу № 1-38/2012 от 09.11.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

             с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>                                                       

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> Ю.А. Грудинина,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>,  подсудимого  Филиппов О.В.1,   защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей Филиппов О.В.1, при секретаре Балдаеве А.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Филиппов О.В.1,  родившегося <ДАТА2>   в с. <АДРЕС>,   проживающего в с. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>  12, зарегистрированного в с.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  9,  с неполным средним образованием, холостого,   не работающего,   военнообязанного,   не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  112  ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов О.В.1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 19 часов Филиппов О.В.1, находился у себя дома по адресу: дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в ходе ссоры с матерью Филиппов О.В.1 у него из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 19 часов Филиппов О.В.1, находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Филиппов О.В.1 физического вреда здоровью, осознавая, что своими действиями нарушает право Филиппов О.В.1 на физическую неприкосновенность и активно желая этого, нанес 1 удар ладонью руки по лицу Филиппов О.В.1, затем взял металлическую клюку, которой нанес около 5 ударов по левому бедру и около 5 ударов по левому боку последней, причинив тем самым телесные повреждения: закрытый перелом 4, 5, 6 ребер слева, ушиб мягких тканей левого бедра, СГМ, ушиб мягких тканей лица по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

С указанным обвинением Филиппов О.В.1    согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Филиппов О.В.1    заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

            В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Филиппов О.В.1  пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевшая,  защитник  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Филиппов О.В.1    и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов О.В.1  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филиппов О.В.1  подлежат квалификации  по ст. 112 ч.1 УК  РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Потерпевшая Филиппов О.В.1 , воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ обратилась к суду заявлением о  прекращении уголовного дела, так как она примирилась   с подсудимым, последний загладил причиненный  вред, извинился.

 Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Опросив участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.  Статья 76 УК РФ предусматривает, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  потерпевшему вред. 

Подсудимый  Филиппов О.В.1  ранее  не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений  небольшой тяжести, потерпевшая примирилась  с ним  и просит прекратить уголовное дело. Подсудимый по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,  полностью признал вину,  загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.  Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить  Филиппов О.В.1  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей  и прекратить уголовное дело в отношении него.

Вещественное   доказательство -  металлическая  клюка,хранящаяся   в камере хранения МО МВД РФ «<АДРЕС> в соответствии с п.1 ч.3 ст.81  УПК РФ  как орудие преступления подлежит уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката Овчинникова В. И.   произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Филиппов О.В.1,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении  Филиппов О.В.1   - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное   доказательство  -  металлическую  клюку,хранящуюся   в камере хранения МО МВД РФ  «<АДРЕС>  уничтожить  по вступлению постановления  в  законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката Овчинникова В.И.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                          Ю.А. Грудинина 

Копия верна:                                                                             Ю.А. Грудинина