Решение по делу № 2а-309/2016 ~ М-226/2016 от 07.04.2016

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                               22 апреля 2016 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., рассмотрев в упрощенном порядке производства административное дело № 2а-298/16 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Вилкову С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с иском к Вилкову С.Н. о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые следующим.

Вилков С.Н. является владельцем транспортного средства <данные изъяты> в связи с чем административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 года в сумме <данные изъяты>, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленное законом время в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, на момент обращения административного истца в суд, требования об уплате налогов и пени Вилковым С.Н. не выполнено.

          Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено административному истцу и административному ответчику <данные изъяты>, сведения о надлежащем извещении сторон в порядке упрощенного производства в материалах дела имеются.

          Судебное разбирательство проводится без вызова сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 291, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

          Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

          В соответствии с положениями части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с положениями части 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как следует из материалов дела, на имя Вилкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

          В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога в сумме <данные изъяты> за 2014 год (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адресу Самарина Э.Ю. направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, установлен п. 2 ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 48 ч. ч. 1, 3 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто то, что у ответчика, являющегося 2014 году налогоплательщиком транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты> имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и задолженность по уплате пени в сумме <данные изъяты>.

Размер транспортного налога исчислен налоговым органом с учетом положений ст. 1 Закона Тюменской области «О транспортном налоге». Расчет размера пени соответствует положениям ст. 75 НК РФ. Доказательств наличия у ответчика льгот по уплате налога, последний не представил.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 9 указанной статьи неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предлагалось предоставить письменные возражения по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Таких документов в материалы дела от административного ответчика не поступило.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты Вилковым С.Н. взыскиваемой суммы транспортного налога и пени, с учетом отсутствия оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Вилкова С.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Вилкову С.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вилкова С.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вилкова С.Н. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Председательствующий               подпись                               А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в административном деле № 2а-309/16 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

          Решение вступило в законную силу_____________2016 года.

Судья Ишимского районного суда                                              А.А. Мищенко