Решение по делу № 2-8223/2015 от 07.10.2015

№2-8223/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Дуниной О.А.,

при секретаре                                      Могильной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Тумасян К.М., Тумасян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Тумасян К.М. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей, под 17, 4% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 71 728,09 руб. предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Тумасян С.С. был заключен договор поручительства № №. Согласно договору поручительства Тумасян С.С. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по кредитному договору составляет по основному долгу 426 593,48 руб., по процентам 29 775,75 руб., по пене 34 733, 20 руб., а всего 491 102,43 руб. Просит взыскать солидарно с Тумасян К.М., Тумасян С.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491 102, 43 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8 111, 02 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тумасян К.М., Тумасян С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, находя ответчиков надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

    Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Тумасян К.М. был заключен кредитный договор № №.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Тумасян К.М. кредит на текущие нужды в размере 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев под 17,4 % годовых.

Согласно статье 4 кредитного договора кредитор открывает заемщику банковский специальный счет для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской или частной практикой. Комиссии за открытие и ведение банковского специального счета, а также за расчетно кассовое обслуживание не взимаются. Проценты на денежные средства, находящиеся на банковском специальном счете не начисляются.

Статьей 7 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме в сроки, установленные кредитным договором. Уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

В соответствии со статьей 8 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства. После наступления сроков возврата кредита и /или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, на сумму невозвращенного кредита и /или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательств перед кредитором. (л.д. 10-13)

В обеспечение предоставленного Тумасян К.М. кредита между банком и Тумасян С.С. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Тумасян К.М. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно -17, 4 % годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплат процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем своего обязательства, поручитель помимо суммы, указанной в письменном требовании кредитора, за каждый день просрочки уплачивает кредитору неустойку начисляемую на указанную сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующего платежа включительно. (л.д.15-18).

Из представленной суду выписки платежей (л.д. 26-28) следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 426 593,48 руб., по процентам за пользование кредитом – 29 775,75 руб., по пене- 34 733,20 руб. Всего 491 102,43 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Тумасян К.М., Тумасян С.С. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 102,43 руб. (состоящей из суммы основного долга в размере 426 593,48 руб., процентов за пользование кредитом в размере 29 775,75 руб., пене в размере 34 733,20 руб.).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 111,02 руб. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Тумасян К.М., Тумасян С.С. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тумасян К.М., Тумасян С.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 102,43 руб.

Взыскать в солидарном порядке Тумасян К.М., Тумасян С.С. в пользу ПАО РОСБАНК возврат государственной пошлины в размере 8 111,02 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.А.Дунина