Решение по делу № 2-683/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой к акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что между нею и АО «ОТП Банк» был заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 50000,00 руб.. По условиям данного договора банк открыл ей текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, она же обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими. В связи с начислением незаконных платежей она намерена обратиться в суд, но не обладает для этого полной и достоверной информацией по кредитному договору. 01 декабря 2015 года ею в адрес банка направлена письменная претензия об истребовании копий документов по вышеуказанному кредитному договору, а именно: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и до момента получения претензии, ввиду отсутствия у нее указанныхдокументов. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, запрашиваемые документы от ответчика не получены. Считает не предоставление запрашиваемых документов является нарушением ее прав потребителя, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора № 2511367277 на выпуск кредитной карты, копию приложений к указанному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд (л.д.2-3).

Истец Гасанова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.16), в судебное заседание не явилась, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», извещенный о дне слушании я дела надлежащим образом, что подтверждается сведениями с интернет-сайта «Почта России» (л.д.15), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гасановой Н.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляровдокументов, устанавливаются федеральными законами.

Согласно положениям ст.857Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В соответствии с требованиями ст.10Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных истцом документов, 01 декабря 2015 года Гасановой Н.В. была составлена письменная претензия, адресованная АО «ОТП Банк» по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, дом 16А, в которой Гасанова Н.В. просила, в том числе, предоставить ей копии документов, а именно: копию договора № 2511367277 на выпуск кредитной карты на ее имя, приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии (л.д. 4).

В силу положений ч. 1 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено абсолютно никаких доказательств, подтверждающих факт обращения в Банк в форме, позволяющей идентифицировать клиента, равно как сведений об отказе Банка в предоставлении истребуемой информации, а также сведений о направлении претензии в адрес Банка.

При таких обстоятельствах права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Гасановой к акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано