Решение по делу № 2-71/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

Гр.дело  <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года                                                                  гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Е.А.Шилкина при секретаре Вампиловой А.С.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басанова П.И1   к ООО «Русфинансбанк»  о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

В суд обратился  представитель истца <ФИО2> с названным иском, указав, что  <ДАТА2> между истцом  и ответчиком был заключен  кредитный договор на предоставление кредита  в размере 80 000рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1360руб.   Полагает, что указанные условия кредитного договора  о взимание названной комиссии является ничтожным, нарушающим права истца, противоречат ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными. В связи с указанным просит суд признать недействительным взимание комиссии за ведение  ссудного счета и  взыскать с ответчика в пользу истца  34 435 рублей 20 копеек - уплаченную комиссию за ведение  ссудного счета, а также 10 000 рублей - расходы на услуги представителя, 400 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В судебное заседание  истец   Басанова П.И1 не  явилась, о дате и времени судебного заседания  была извещена надлежаим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием прдеставителя.

В судебном заседании  представитель истца Хахинов Д.А. доводыискового заявления  поддержал в полном объеме.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения  дела ответчик извещен надлежащим образом.  В материалах дела имеется  его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, согласно которого просит  отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а также сообщает, что истцом оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере  34 435рублей 20 копеек.

Выслушав  представителя истца,  исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА3> заключен кредитный договор на сумму 80 000 руб.  Согласно п.2.2.1  общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживание банковского счета <НОМЕР> Русфинансбанка процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев - тридцать целых сорок пять сотых процентов годовых,  ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета  - 1.7 % от суммы кредита, т.е. 1360рублей ежемесячно.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом взимание комиссий за ведение ссудных счетов включенных в расчет  эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса  РФ, других  федеральных законов и иных  нормативных правовых актов  РФ не предусмотрен.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.

На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение  ссудного счета взимает ежемесячную комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно   положениям  ст.167  и 168  Гражданского  кодекса  РФ  сделка   не соответствующая   требованиям закона  или  иных   правовых  актов,  ничтожна (если закон  не устанавливает,  что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения), и каждая сторона должна возвратить другой все полученное по такой сделке. При  этом  согласно положениям  ст.180 этого же кодекса недействительность  части  сделки  не влечет  недействительность  всей  сделки.

При этом суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с    условием  о выплате ежемесячной  комиссии   ответчик  согласился  при  подписании   договора, т.к. установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при  вступлении  в гражданско-правовые   отношения,   но  в пределах   правил,  установленных  действующими   законами  и  правовыми  актами.    

При таких обстоятельствах, суд полагает, что полученная ответчиком сумма  комиссии за ведение ссудного счета в   размере  34 435 руб. 20 коп. (что следует из выписки по счету, исковых требований истца и  письменного отзыва ответчика ) получена банком незаконно и  подлежит  возврату  истцу.

В соответствии со ст.100ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  2500рублей  - расходы на оплату услуг представителя, данную денежную сумму суд считает разумной и справедливой, а также 400 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые   требования    Басанова П.И1   удовлетворить частично.

Признать недействительным условия договора  от <ДАТА7>, заключенного между ООО «Русфинансбанк» и Басанова П.И1  в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1.7% от суммы кредита.

         Взыскать с ООО «Русфинансбанк» в пользу  Басанова П.И1      44 435 руб. 20 коп. (сорок четыре тысячи четыреста двадцать пять рублей  20 коп.) - полученная ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета за период с мая 2009г. по октябрь 2011года,  2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей 00 коп.) - расходы на оплату услуг представителя, 400 рублей (четыреста рублей 00 копеек) - расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Взыскать с ООО «Русфинансбанк» государственную пошлину в доход государства в размере 1533.06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                            Е.А.Шилкина