Решение по делу № 2-159/2011 ~ М-166/2011 от 17.06.2011

Дело №2-159/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года             с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Е.В.Уржумовой,

с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Морозова А.С. к МУП «Новокалманские ЖКХ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в районный суд в интересах Морозова А.С. к МУП «Новокалманские ЖКХ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы мотивируя тем, что Морозов А.С. работал в МУП «Новокалманские ЖКХ» и уволен .... Заработная плата своевременно Морозову А.С. выплачена не была. Так заработная плата за март ... года выплачена лишь ..., с нарушением срока выплаты на 49 дней, а за апрель - ..., с нарушением срока на 54 дня (т.к. должна была быть выплачена ...). Компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 208 рублей 56 копеек, что подтверждено расчетом, произведенным по ставке рефинансирования. Просит суд взыскать с ответчика сумму компенсации и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика директор МУП «Новокалманские ЖКХ» Купавцева Т.И. признала исковые требования в полном объеме, согласна с представленным расчетом компенсации.

     При рассмотрении дела судом стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Морозов А.С. отказывается от своих исковых требований к ответчику МУП «Новокалманские ЖКХ» в полном объеме.

Ответчик МУП «Новокалманские ЖКХ» обязуется добровольно до ... выплатить Морозову А.С. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 208 рублей 56 копеек через кассу предприятия.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания.

Помощник прокурора района Удальцов В.В. не возражает против заключения сторонами мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения выносится определение суда, которым прекращается производство по делу, при прекращении производства по делу невозможно повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

        руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 208 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-159/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░░