Решение по делу № 2-2921/2016 (2-13640/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-2921/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                                      01 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда и материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Севостьянова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Судом на обсуждение в судебном заседании вынесен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска, по мотиву того, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности, т.к. место жительства ответчика Севостьянова О.В. в Калининском районе г. Челябинска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, признает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Севостьянов С.Н. и Севостьянова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ПАО «МДМ Банк» к Севостьянов С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика Севостьянов С.Н.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области следует, что ответчик Севостьянова О.В. на момент обращения с иском в суд проживала по адресу: <адрес> что относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда г. Челябинска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Севостьянова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                      п/п                      Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска:                             Ю.Н. Резниченко

Секретарь:                                                                                                   Т.С. Шалупова

Определение вступило в законную силу «____»___________2016г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:                                           Ю.Н. Резниченко

Секретарь: