Решение по делу № 2-8882/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-8882/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

14 сентября 2015 года гражданское дело по иску Нечаева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ...., компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... с нарушением установленных сроков, в связи с чем Нечаев А.А. просит взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, указав на отсутствие законных оснований для взыскания неустойки в заявленном размере.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** **. в ... часов в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Нечаева А.А. и автомобиля ..., г.р.з..., под управлением Федорова П.В.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от ** ** **. Федоров П.В. признан виновным во совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Гражданская ответственность водителя Федорова П.В. при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

** ** **. Нечаев А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакций, действовавшей на момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

** ** **. страховой компанией выплачено Нечаеву А.А. страховое возмещение в размере ....Таким образом, требование Ануфриевой Э.М. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** **. по ** ** **., который составляет ...., данный расчет судом не принимается во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации №... от ** ** **. ставка рефинансирования с ** ** **. составляет ....

Таким образом, размер неустойки составляет .... за период с ** ** **. по ** ** **. составит ... дней (... которую следует взыскать с ответчика в пользу Нечаева А.А.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда ....

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штрафа в размере ...

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Нечаевым А.А. оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Хмельковым А.А. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Нечаева А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нечаева А.А. неустойку в размере ...., .... в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -