Решение по делу № 1-181/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-181/15 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвокатов: Шишковой О.В., представившей ордер № №, удостоверение № №, Степаненко Т.П., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимых Власовой Л.А., Созонтова А.И.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ВЛАСОВОЙ ЛЮБОВИ АНДРЕЕВНЫ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, лишенной родительских прав в отношении сына 00.00.0000 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее судимой 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 00.00.0000 постановлением Лобненского городского суда ................ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 отменено и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

СОЗОНТОВА АНТОНА ИГОРЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Власова Л.А. и Созонтов А.И. согласились с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 16 часов 30 минут, Власова Л.А. и Созонтов А.И., находясь по адресу: ................ у ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение текстильной продукции из ТЦ «иные данные». Во исполнение преступного умысла, Власова Л.А. и Созонтов А.И., примерно в 17 часов 00 минут проследовали в ТЦ «иные данные» по адресу: ................. в ТЦ «иные данные» Власова Л.А. и Созонтов А.И. направились в павильон № ................, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью достижения единых преступных намерений, действуя согласованно в соответствии с заранее распределенными ролями, Созонтов А.И. отвлекал внимание продавца под видом покупателя, а Власова Л.А., убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, похитила текстильную продукцию в виде: женского халата фирмы «Lelio» сиреневого цвета, стоимостью иные данные рубля, женского халата фирмы «Lelio» молочного цвета, стоимостью иные данные рублей, женского халата фирмы «Laete» молочного цвета, стоимостью иные данные рублей, женской сорочки фирмы «Laete» молочного цвета, стоимостью иные данные рублей, женского халата фирмы «Mia-Mia» молочного цвета, стоимостью иные данные рублей, женской сорочки фирмы «Mia-Mia» молочного цвета, стоимостью иные данные рублей. После чего Власова Л.А. и Созонтов А.И. в 17 часов 15 минут скрылись с похищенной продукцией с места совершения преступления, причинив Ф.С.А. значительный материальный ущерб в сумме иные данные рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Власовой Л.А. и Созонтовым А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Власова Л.А. и Созонтов А.И. в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и после консультации с защитниками поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшая Ф.С.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимых Власовой Л.А. и Созонтова А.И. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ признает правильной, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Власова Л.А. ранее судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Власова Л.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Власова Л.А. ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, что согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. И с учетом этого суд назначает Власовой Л.А. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 Власова Л.А. осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 00.00.0000 постановлением Лобненского городского суда ................ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 отменено и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, то есть преступление по настоящему делу совершено ей в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделала, а также устойчивость ее преступных намерений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Власовой Л.А. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как Власова Л.А. совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем, поскольку в настоящее время она содержится под стражей и отбывает наказание по предыдущему приговору.

Суд принимает во внимание, что Созонтов А.И. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Созонтов А.И. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает Созонтову А.И. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Созонтова А.И. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЛАСОВУ ЛЮБОВЬ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 23.04.2014 года, окончательно назначить Власовой Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Власовой Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взять Власову Л.А. под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 00.00.0000 , зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Признать СОЗОНТОВА АНТОНА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Созонтову А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Созонтова А.И. следующие обязанности: раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и работать весь период испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Созонтову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: текстильную продукцию в виде женского халата фирмы «Lelio» сиреневого цвета, женского халата фирмы «Lelio» молочного цвета, женского халата фирмы «Laete» молочного цвета, женской сорочки фирмы «Laete» молочного цвета, женского халата фирмы «Mia-Mia» молочного цвета, женской сорочки фирмы «Mia-Mia» молочного цвета, хранящиеся у потерпевшей Ф.С.А., - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына