Решение по делу № 2-2341/2013 от 31.07.2013

                         Дело № 2-2341/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Ступино                                                                         4 октября 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    Тройно П.С.

при секретаре судебного заседания                                  Чиненовой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой ФИО5 к ФГБУ «ФКП Росреестра», ОАО «<данные изъяты>» об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра», ОАО «<данные изъяты>» об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

Свои требования истец обосновывает том, что в соответствии с определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и Давыдовой ФИО6 согласно которому Фроловой ФИО7. определены границы земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности. Однако решением кадастрового органа приостановлена постановка на кадастровый учет по причине наложения границ указанного земельного участка на ранее зарегистрированные.

Судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела назначалось на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, повторно не явилась, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фроловой ФИО8 к ФГБУ «ФКП Росреестра», ОАО «<данные изъяты>», оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить Фроловой ФИО9., что она вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              П.С. Тройно