Решение по делу № 2-745/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-745/2016                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск             11 марта 2016 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Козеевой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инвест-Групп» к Клипиковой Г.А. о взыскании сумм,

         у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) <...> от 01.11.2015г., заключенным между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности Клипиковой Г.А. перед кредитором по договору займа <...>, в том числе, право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также прав на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

12.06.2014 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нужные деньги» обязалось передать ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 80 598 рублей 50 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 26.06.2014г. и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 1128 руб. 37 коп. Денежные средства в размере 80 598 руб. 50 коп. переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру б\н от 12.06.2014г. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых).

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 27.06.2014г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На 30.12.2015г. просрочка составила 383 дня. На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 27.06.2014г. по 30.12.2015г. в размере 1 332 293 руб. 20 коп.

Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня предусмотрено начисление штрафа в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 4 475 руб. 07 коп., оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в с ответчика задолженность по договору займа в размере 81 726 рублей 87 копеек, неустойку в размере 81 726 рублей 87 копеек, штраф в сумме 300 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 475 рублей 07 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно сообщению почтовой службы, судебная повестка, направленная по известному суду адресу возвращена в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает как отказ ответчика принять судебное извещение.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

12 июня 2014 года между ООО «Нужные деньги» (займодавцем) и Клипиковой Г.А. (заемщиком) заключен договор займа <...>, по условиям которого ООО «Нужные деньги» предоставляет заемщику в собственность 80 598 руб. 50 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа через 14 дней – 24.06.2014г. и уплатить проценты на нее, что подтверждается копией договора (л.д.7)

По расходному кассовому ордеру без номера от 12.06.2014г. деньги в сумме 80 598 руб. 50 коп. получены ответчиком (л.д.8).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований) <...> от 01.11.2015г. произведена уступка имущественных требований ООО «Нужные деньги» к Клипиковой Г.А. ООО «Инвест-Групп» (л.д.9-11).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора займа <...> от 12.06.2014г. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, которые обязан выплатить не позднее 24.06.2014г. единовременно с суммой займа.

За требуемый истцом период 14 дней проценты за пользование займом составят 1 128 руб. 37 коп. (80 598 руб. 50 коп. х 0,1% х 14дней).

Доказательств уплаты суммы займа и процентов ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы займа в размере 80 598 руб. 50 коп. и процентов за пользование займом в размере 1 128 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1095 % годовых).

Кроме того, пунктом 4.2 данного договора займа также предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными как законом, так и договором.

Участники гражданских правоотношений вправе по своему усмотрению сами устанавливать условия обеспечения исполнения обязательств. Условие об уплате неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору займа закону не противоречит.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями договора, предусматривающими уплату неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчик при его заключении был ознакомлен и согласен, так как договор им подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан, заявлений от ответчика о применении статьи 333 ГК Российской Федерации не поступало.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 27.06.2014г. по 30.12.2015г. (период определен исковыми требованиями) из расчета

80 598 руб. 50 коп. х 3% х 551 дн. = 1 332 293 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать неустойку в размере 81 726 руб. 87 коп. Данные требования не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Также с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в сумме 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 475 руб. 07 коп., уплаченные по платежному поручению <...> от 11.01.2016г. (л.д.19), а также в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб., подтвержденные копией договора на оказание юридических услуг <...> от 10.11.2015г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от 10.11.2015г. (л.д.20-22).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» удовлетворить.

Взыскать с Клипиковой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сумму займа в размере 80 598 руб. 50 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1128 руб. 37 коп., неустойку в размере 81 726 руб. 87 коп., штраф в сумме 300 руб., в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4475 руб. 07 коп., всего 173 228 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать восемь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

Г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина