Решение по делу № 2-2305/2017 ~ М-1642/2017 от 26.06.2017

2-2305-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года                                    г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим», Дудкину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО тд «Автохим», Дудкину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что -Дата- ООО тд «Автохим» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", тем самым заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1 заявления о присоединении от -Дата- ООО «Автохим» был выдан кредит в размере 2000000 рублей на срок до -Дата- с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных в общих условиях кредитования, заявлением о присоединении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Обязательства Заемщиком в нарушение условий, установленных общими условиями кредитования и заявлением о присоединении, не исполняются надлежащим образом. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере -Дата-% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8. заявления о присоединении).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, предусмотренное п. 6.5. общих правил условий кредитования, направив Заемщику требование от -Дата- о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

По состоянию на -Дата- задолженность по Кредитному договору составляет 1839716,26 руб., из них: ссудная задолженность – 1652458,76 руб.; проценты за кредит – 153813,94 руб.; неустойка – 33443,56 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № от -Дата- с Дудкиным И.А. В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от -Дата-.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО ТД «Автохим», Дудкина И.А. задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1839716,26 руб., из них: ссудная задолженность – 1652458,76 руб.; проценты за кредит – 153813,94 руб.; неустойка – 33443,56 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчики ООО тд «Автохим», Дудкин И.А. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с абзацем 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, -Дата- ООО «Торговый дом «Автохим» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" №.

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении от -Дата- обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим» был выдан кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 01.04.2019, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно платежному поручению № от -Дата-, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет ООО ТД «Автохим» кредит в размере 2 000 000 руб.

Согласно заявлению о присоединении, общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами, платеж осуществляется 01 числа каждого месяца, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п.3.3.2 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Однако ответчиком ООО ТД «Автохим» обязательства в нарушение условий, установленных общими условиями кредитования и заявлением о присоединении, не исполняются, начиная с -Дата- года, что отражено в вписке с лицевого счета ответчика.

Факт наличия задолженности ответчика ООО ТД «Автохим» перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела, расчетом задолженности по договору № от -Дата- по состоянию на -Дата-.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства №1 от -Дата- (общие условия договора Поручительства, Индивидуальные условия договора поручительства) с Дудкиным И.А.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от -Дата-.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, (п. 1 индивидуальных условий договора поручительства и п. 4.2. общих условий договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, предусмотренное п. 6.5. общих правил условий кредитования, направив Заемщику требование от -Дата- о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

По состоянию на -Дата- задолженность по Кредитному договору составляет 1839716,26 руб., из них: ссудная задолженность – 1652458,76 руб.; проценты за кредит – 153813,94 руб.; неустойка – 33443,56 руб.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение ООО «Торговый дом «Автохим» кредита, а также отсутствие задолженности перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Торговый дом «Автохим», Дудкина И.А. задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1839716,26 руб.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина размере 17398,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим», Дудкина Игоря Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1839716,26 руб., из них: ссудная задолженность – 1652458,76 руб.; проценты за кредит – 153813,94 руб.; неустойка – 33443,56 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим», Дудкина Игоря Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 17398,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья                                Сутягина Т.Н.