Решение по делу № 2-622/2016 ~ М-547/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 18 мая 2016г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием прокурора Феоктистовой Ю.В., истца (ответчика по встречному иску) Задориной Н.В., ответчика (истца по встречному иску) Омельченко Н.И., представителя третьего лица администрации МО «Железногорск – Илимиское городское поселение» Березовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2015 по иску Задориной Н.В. к Омельченко Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Омельченко Н.И. к Задориной Н.В., Зарубину А.В. о признании его членом семьи умершего нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Задорина Н.В. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Омельченко Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что квартира ***, расположенная по адресу: ******, ***, была предоставлена её матери М. на основании ордера. В ордер, в качестве членов семьи были включены: сын, З., *** года рождения, сын, С., *** года рождения, дочь, Зарубиной Н.В., *** года рождения, сын, Зарубин А.В., *** года рождения.

М. умерла ***, З. умер ***.

Зарубиной Н.В. заключила брак с И. ***. После заключения брака ей была присвоена Фамилия Задорина.

С. судом признали утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ***. Решение суда вступило в законную силу ***.

В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик Омельченко Н.И, который в настоящее время там и проживает. Ранее ответчик являлся сожителем М., её матери, но он не является членом их семьи. В настоящее время с ответчиком возник спор о принадлежности данной квартиры. Ответчик систематически чинит препятствия в осуществлении ею жилищных прав и распоряжений ими, а именно, она не имеет возможности приобрести жилое помещение в собственность (приватизация жилого помещения), в виду его отказа в содействии снятии с регистрационного учёта, либо дачи нотариального согласия (отказа) от доли жилой квартиры.

На законных основаниях, в случае прекращения семейных отношений (а они прекращены в связи со смертью её матери), бывший член семьи не приобретает самостоятельного права пользования данным жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения по решению суда.

Просила суд признать Омельченко Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** – ***, ***, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Впоследствии истица Задорина Н.В. дополнила исковые требования, просит суд признать Омельченко Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** – ***, ***, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с исковыми требованиями Задориной Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, ответчик Омельченко Н.И. подал встречное исковое заявление к Задориной Н.В., Зарубину А.В. о признании его членом семьи умершего нанимателя, в обоснование которого указал, что он с *** года с согласия нанимателя - М. проживает по адресу: г.***, ***. С её же согласия он был зарегистрирован в данной квартире. Его вселение никем незаконным признано не было, никем не оспаривалось. Квартира предоставлена М. на основании ордера от *** *** серия А. Он в этом ордере как член семьи не указан, однако, они с М. вели общее хозяйство, совместно несли расходы по содержанию имущества, у них был общий бюджет, они вместе делали ремонты каждые 2 года, меняли обои, красили потолки, вместе покупали продукты, мебель, одежду. Они были семьей, только официально не расписались в органах ЗАГС. Все расходы по квартплате, содержанию общего имущества собственников, коммунальным расходам они несли вместе. Ее дети в содержании имущества не участвовали.

В осенний призыв *** З. ушел в армию, после возвращения из армии он женился, в связи, с чем переехал от них и снимал с супругой жилье. Вселяться обратно он не намеревался. Спустя несколько лет он вместе со своей семьей уехал на постоянное место жительства в ***. С тех пор, как Александр ушел в армию, никаких затрат по содержанию жилья он не нес, денег на квартплату не передавал, сам платежи не вносил, участия в содержании данного жилья не принимал. Примерно с *** Александр снят с регистрации по месту жительства по адресу: ***, ***.

Задорина Н.В. сначала жила в ***, так как училась там. Потом вернулась примерно в *** года и жила с ними больше года. Где-то в *** году Надежда вышла замуж, в *** году родила дочь. Как только Надежда вышла замуж, она переехала к своему мужу на постоянное место жительства, попыток вселиться, обратно не предпринимала. Она могла жить у них только на время ссор с мужем. Как только они мирились, она снова возвращалась жить к мужу. Место жительства мужа являлось постоянным местом жительства Надежды. Надежда уже более 25 лет снята с регистрации по месту жительства по адресу: ***, ***. За все время Надежда ни разу не вносила платежи за квартиру, никакого участия в содержании жилья и имущества не принимала.

После смерти М. он один несет все расходы по содержанию жилья, никто ему не помогает в этом. Он сам вносит все платежи, о чем свидетельствуют квитанции об оплате. Никаких долгов по квартире у него нет.

Часть 1 ст.40 Конституции РФ закрепляет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п.25 постановления пленума Верховного суда от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

У них с М. был и общий бюджет, и совместные расходы на приобретение продуктов питания, предметов и вещей первой необходимости, мебели. Например, они купили диван, морозильную камеру, несколько телевизоров, чайник, микроволновку, соковыжималку, гараж, вместе построили дачу, подержанный автомобиль *** бежевого цвета. Он до сих пор всем этим пользуется.

Просит суд признать его членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу ***, ***, *** – М., *** года рождения.

Определением суда от 18.06.2016г. встречные исковые требования Омельченко Н.И. приняты судом.

В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) Задорина Н.В. исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Омельченко Н.И. не признала, в обоснование своих возражений сослалась на доводы, приведенные в обоснование своих исковых требований.

Ответчик Омельченко Н.И. (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования Задориной Н.В. не признал, в обоснование своих возражений указал, что в спорном жилом помещении зарегистрирован с *** года как член семьи нанимателя М., с которой они вели общее хозяйство как супруги.

Согласно ст.679 ГК РФ с согласия наимодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. В спорной квартире он зарегистрирован и проживает более 30 лет.

Исходя из смысла ст.53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент его вселения) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 69,70 ЖК РФ.

В ордер в спорном жилом помещении также включены дети его гражданской жены З.,*** г.р., Зарубина (Задорина) Надежда Валерьевна, *** г.р., Зарубин А.В., *** г.р.

С М. они прожили в гражданском браке *** лет, вели совместное хозяйство, воспитывали с *** лет ее внучку Е., *** г.р., оплачивали ее образование в техникуме, университете. До *** года внучка проживала с ними, пока не вышла замуж.

Дети его гражданской жены М. не проживают в спорном жилом помещении более *** лет. О месте нахождения одного из них З. им с женой ни чего не было известно много лет, связь с ним не поддерживали, известно только, что сначала он жил в ***, а затем переехал в ***, жена пыталась его найти, но безрезультатно. Второй сын Зарубин А.В. постоянно проживает и зарегистрирован в ***. Дочь его жены Зарубина (Задорина) Надежда Валерьевна проживает в ***, после смерти своей матери начала угрожать ему, что выгонит его из квартиры, не смотря на то, что ее дочь Е. в это время, проживала с ним в спорной квартире, они помогали друг другу.

В ***. с гражданской женой М. они хотели реализовать свое право на приватизацию квартиры, но в администрации Железногорск - Илимского городского поселения им отказали в заключении договора на передачу квартиры в личную собственность по тем основаниям, что в ордер вписаны дети его покойной супруги.

Выехав из спорного жилого помещения, более *** лет назад дети его покойной жены забрали все свои вещи, что свидетельствует об их намерении больше не возвращаться.

Все бремя по содержанию жилого помещения лежит на нем, он оплачивает коммунальные услуги, взносы за социальный наём. Между ним и ПАО «Иркутскэнерго» заключены договоры на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме, энергоснабжения граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме №*** от ***.

Свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик по встречному иску З. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Присутствуя в судебном заседании 05.05.2016г. пояснил, что считает исковые требования Задориной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что Омельченко Н.И. действительно в течение многих лет проживал в гражданском браке с его матерью М. В спорное жилое помещение Омельченко Н.И. был вселен и зарегистрирован с согласия его матери М., и после ее смерти остался проживать в квартире, его вселение никем оспорено не было.

Представитель третьего лица администрации МО «Железногорск – Илимское городское поселение» Березовская О.В., действующая на основании доверенности № 47 от 15.12.2015г., сроком действия по 31.12.201г., пояснила суду, жилой дом по адресу: *** ***, ***, в котором расположена спорная квартира обслуживает ООО *** По информации данной управляющей компании задолженность по жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: *** *** отсутствует, что позволяет сделать вывод о том, что Омельченко Н.И. регулярно вносить все необходимые платежи за квартиру. В администрацию МО «Железногорск – Илимское городское поселение» по поводу незаконного вселения Омельченко Н.И. никто не обращался, жалобы от соседей не поступали. Считает, что к удовлетворению исковых требований Задориной Н.В. оснований не имеется, исковые требования Омельченко Н.И. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - ОУФМС по Иркутской области в Нижнеилимском районе в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о дате и времени слушания дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования Омельченко Н.И. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Задориной Н.И. надлежит отказать, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выписка из реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования «Железногорск – Илимское городское поселение» свидетельствует о том, что жилое помещение по адресу: ***, ***, *** является муниципальной собственностью.

Из поквартирной карточки, свидетельствующей о регистрации граждан в данном жилом помещении, усматривается, что на основании ордера *** от ***. нанимателем данного жилого помещения являлся М., ***. рождения, которая был снята с регистрационного учета ***. в связи со смертью. В указном жилом помещении также с ***. по настоящее время зарегистрирована муж нанимателя – Омельченко Николай Иванович, ***. рождения.

Суду была представлена также копия ордера на спорное жилое помещение *** от ***., из которого усматривается, что нанимателем жилого помещения по адресу: *** – ***, *** является М.. В качестве членов её семьи в указанный ордер также были включены её дети – З., *** рождения, С., ***. рождения, Зарубиной Н.В., ***. рождения, Зарубин А.В., ***. рождения.

Согласно справке о заключении брака *** от ***. Зарубина Н.В. заключила брак с И., после заключения брака жене присвоена фамилия Задорина.

Факт смерти М. ***. подтвержден имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти *** ***.

Из представленного в материалы дела сообщения отдела ЗАГС Динского района Управления ЗАГС Краснодарского края от ***. усматривается, что сын М. – З., ***. рождения, умер ***., о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Также в материалы дела была представлена копия решения Нижнеилимского районного суда от ***., согласно которому С., ***. рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** – ***, ***, с ним расторгнут договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что фактически в спорном жилом помещении в настоящее время проживает Омельченко Н.И.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выдачи в ***. ордера М. ордер, выдаваемый на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.

Согласно ст.50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статьей 51 ЖК РСФСР предусматривалось, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определялись права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Из изложенного следует, что ордер являлся основанием для вселения гражданина в указанное в ордере жилое помещение. При этом ордер представлял собой индивидуальный административный акт особой формы, выполняющей роль выписки из решения администрации о предоставлении конкретного жилого помещения конкретному лицу и членам его семьи. Ордер давал лишь право гражданину на вселение в указанное в нем жилое помещение и заключить договор найма данного жилого помещения, став его нанимателем в соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР только граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ (вступившего в действие с 01.03.2005г.) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст.679 ГК РФ в жилое помещение, переданное по договору жилищного найма, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.

Частью 1 ст.70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной правктике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу ст. ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Разрешая исковые требования Омельченко Н.И. суд приходит к следующему:

Часть 4 ст.69 ЖК РФ регламентирует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что Омельченко Н.И. в ***. был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя М., с которой он совместно проживал и вел общее хозяйство, а после ее смерти остался проживать в квартире.

Так, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила суду, что проживает по адресу: *** – *** с ***. По соседству с ней в *** совместно проживали М. и Омельченко Н.И. Также до замужества совместно с ними в спорной квартире проживали дочь М. – Надежда. Жили они все как одна семья, вместе ездили на дачу, продукты питания покупали на всю семью. После того как Надежда вышла замуж, из спорной квартиры она выехала, и там остались проживать только М. и Омельченко Н.И. В ***. М. умерла, и в квартире остался проживать только Омельченко Н.И., который проживает там до настоящего времени, следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Факт регистрации Омельченко Н.И. в спорной квартире с ***. подтвержден имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой

Задорина Н.В. и З. в судебном заседании также пояснили, что Омельченко Н.И. в ***. был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по заявлению их матери М. Они против вселения Омельченко Н.И. в квартиру не возражали. М. и Омельченко Н.И., действительно постоянно проживали совместно одно семьей как супруги, но без регистрации брака, вели общее хозяйство. После смерти М., Омельченко Н.И. остался проживать в квартире, полностью несет расходы по ее содержанию. Не оспаривали, что Омельченко Н.И. иного жилья для проживания не имеет. При этом, Задорина Н.В. и З. пояснили, что сами они расходы по содержанию спорной квартиры не несут.

Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что Омельченко Н.И. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя М., стороны вели общее хозяйство, в связи с чем Омельченко Н.И. подлежит отнесению к категории «иные лица», которых следует считать членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Доказательства того, что наниматель М. при жизни ставила вопрос о расторжении договора найма с Омельченко Н.И., суду представлены не были.

Представитель администрации МО «Железногорск – Илимское городское поселение» Березовская О.В. пояснила, что в администрацию МО «Железногорск – Илимское городское поселение» по поводу незаконного вселения Омельченко Н.И. никто не обращался, жалобы от соседей не поступали, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение отсутствует.

В подтверждение отсутствия задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорную квартиру Омельченко Н.И. была представлена справка, выданная 28.04.2016г. ООО УК «ИлимСервис», заключенные между Омельченко Н.И. ООО «***» договоры на горячее водоснабжение отопление, энергоснабжение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Омельченко Н.И. о признании его членом семьи нанимателя М., умершей ***., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования Задориной Н.В. о признании Омельченко Н.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлены обстоятельства, в соответствии с которыми Омельченко Н.И. может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен.

Так, в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания, по которым гражданин может быть выселен из жилого помещения, предусмотрены ст.85, 90,91 ЖК РФ.

В силу ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, они могут быть выселены в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Между тем, судом установлено, что Омельченко Н.И. из спорного жилого помещения не выезжал, постоянно проживает в нем, несет расходы по его содержанию, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, права и законные интересы соседей не нарушает.

Доводы Задориной Н.В. о том, что Омельченко Н.И. должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен из него в связи с тем, что он не желает приватизировать квартиру, основанием для удовлетворения исковых требований Задориной Н.В. в силу действующего законодательства являться не могут.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные Задориной Н.В. к Омельченко Н.И. требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ***, ***, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Задориной Н.В. к Омельченко Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, *** ***, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения - отказать.

Исковые требования Омельченко Н.И. к Задориной Н.В. о признании членом семьи умершего нанимателя удовлетворить.

Признать Омельченко Н.И. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ***, *** *** – М., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25.05.2016 года.

Судья                                     Т.А. Родионова