Решение по делу № 2а-87/2019 (2а-4003/2018;) от 22.10.2018

Дело №2а-87/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием представителя административного истца Котенева О.В. по доверенности,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Чевелевой Ю.А. по служебному удостоверению,

заинтересованного лица Юшковой С.В.,

представителя заинтересованного лица Богомолова Г.И. по доверенности,

представителя заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-оценка» Рыжова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное административное исковое заявление Юшкова С.В. о признании незаконными постановления судебного пристава об оценочной стоимости помещения, постановления о передаче имущества взыскателю, возложении обязанности в качестве надлежащей оценки по исполнительному производству определить 4 798103,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Юшков С.В. обратился в суд с требованием к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – отдел судебных приставов) о признании незаконными постановления об определении оценочной стоимости помещения, постановления о передаче имущества взыскателю. Заявленные требования мотивирует тем, что на исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство №

В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении просил провести судебное заседание в своё отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель административного истца Котенев О.В. в судебном заседании отказался от части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ...

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Чевелева Ю.А. указала об отмене постановления от Дата, об отсутствии нарушений прав административного истца, полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о дне слушания извещено, заявлений и представителя не направило.

Заинтересованное лицо взыскатель Юшкова С.В. считает, что прекращение производства ее прав не нарушает.

Представитель заинтересованного лица Богомолов Г.И. с уточненным административным исковым заявлением не согласен, полагает, что производство подлежит прекращению.

Представитель заинтересованного лица ООО «Азимут–оценка» Рыжов Е.В. вопрос прекращения производства оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, исполнительного производства №, гражданского дела №, изучив заявление об отказе от части требований административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение изменено в части размера подлежащей взысканию с Юшкова С.В. денежной компенсации – размер в пользу Юшковой С.В. увеличен до 3960000 рублей.

Дата выдан исполнительный лист. Исполнительное производство о взыскании с Юшкова С.В. 5385000 рублей в пользу Юшковой С.В. возбуждено Дата

Адрес, указанный в исполнительном листе и постановлении о возбуждении исполнительного производства: Адрес

Замечаний от должника по поводу неверно указанного адреса не поступало.

Юшков С.В. получил постановление о возбуждении исполнительного производства лично Дата о чем имеется подпись в материалах исполнительного производства.

Дата судебным приставом-исполнителем принято заявление Юшковой С.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника, получаемые в ... Заявление удовлетворено.

От должника Дата поступило заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения судебного решения. В удовлетворении заявления отказано.

Дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении всего имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Дата в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста на имущество, при составлении которого должник отсутствовал.

О составлении акта должник проинформирован по адресу, указанному в исполнительном листе.

Дата наложен арест на имущество и вынесено постановление о назначении ответственного хранителя имущества по адресу: Адрес – Юшкова С.В. Постановление направлено по адресу: Адрес

Дата в постановление № внесены изменения в акт о наложении ареста от Дата и постановление о назначении ответственного хранителя от Дата в части наименования имущество должника: «1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общая площадь Адрес

Дата вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста и составлена заявка № на оценку арестованного имущества.

Постановление направлено Юшкову С.В. по адресу: Адрес

На основании государственного контракта № отделом судебных приставов для проведения оценки постановлением от Дата привлечен оценщик ООО «Азимут-оценка».

Отчетом рыночной стоимости подлежащего реализации имущества №, подготовленным Дата ООО «Азимут-оценка» по заказу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, определена рыночная стоимость 1/2 доли недвижимого имущества в размере 2672700 рублей.

Дата в отдел судебных приставов поступило почтовое отправление должника о направлении извещений, уведомлений по месту работы: Адрес

Дата по результатам оценки принято постановление судебного пристава-исполнителя №

Исходя из реестра отправки почтовой корреспонденции, постановление направлено должнику по адресу: Адрес

Согласно отчету об отправке почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором №, корреспонденция доставлена по адресу, Дата неудачная попытка вручения. Корреспонденция получена Дата

Представитель административного истца Котенев О.В. Дата обратился в отдел судебных приставов с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Как указано в административном исковом заявлении, информация о вынесении постановления об определении стоимости арестованного имущества, о размере 1/2 доли в праве совместной долевой собственности на нежилое помещение доведена до сведения представителя.

Дата вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество.

Исходя из реестра отправки почтовой корреспонденции, постановление направлено должнику по адресу: Адрес

Дата административный истец обратился с иском в суд.

Дата по заявлению представителя вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, назначена дата ознакомления с материалами исполнительного производства – Дата

Отчет № рыночной стоимости имущества подготовлен по состоянию на Дата. Отчет отправлен из Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дата

Порядок реализации имущества должника установлен статьями 87 и 89 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 87 Закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь/ и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (часть 6 статьи 87 Закона № 229-ФЗ).

В силу предписаний статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП РД УФССП России по Пермскому краю Мардановой А.С. от Дата постановление судебного пристава-исполнителя от Дата о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю отменено в связи с нарушением порядка реализации имущества.

Учитывая, что представитель административного истца, обладая согласно доверенности таким правом, отказался от требований административного иска в связи с отменой данного постановления, при этом не нарушаются права административных ответчиков и заинтересованных лиц, отказ от административного иска не противоречит закону и его возможно принять.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Установлено, что имущество реализации не подвергалось. На сегодняшний момент в отношении должника Юшкова С.В. имеется сводное исполнительное производство на сумму 4969126,88 рублей, включая взыскание алиментов в размере 647575,88 рублей, исполнительских сбор.

Учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов отменой вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований уточненного административного искового заявления Юшкова С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата о принятии результатов оценки, от требований в случае недостаточности денежных средств, аккумулированных на депозитном счете, в качестве надлежащей оценки для использования в исполнительном производстве, стоимость принадлежащей Юшкову С.В. 1/2 доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение по адресу: Адрес определить в размере 4 798103,50 рублей.

Прекратить производство по делу в этой части.

Производство в части признания незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества от Дата прекратить в связи с отменой вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления.

После вступления в законную силу настоящего определения отменить приостановление исполнительного производства, установленное определением суда от Дата

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина