Решение по делу № 2-3866/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-3866/16    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016г.                               Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре Г.С. Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О.» к Коряковцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О.» обратилось в суд с иском к Коряковцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.12.2010г. между ЗАО Б. и Коряковцевым С.С. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 193000 руб. под 23,40 % годовых на срок по 14.12.2015г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём внесения ежемесячного платежа в размере 6044,91 руб., который производится 14 числа месяца согласно графику платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 14.11.2013г. между ЗАО Б. и ООО «О.» был заключен договор <№> уступки прав требований, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 14.12.2010г. в размере 288326,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083,26 руб.

    Представитель истца ООО «О.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его в отсутствие.

    Ответчик Коряковцев С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду материалов, 14.12.2010г. между ЗАО Б. и Коряковцевым С.С. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 193000 руб. под 23,40 % годовых на срок по 14.12.2015г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём внесения ежемесячного платежа в размере 6044,91 руб., который производится 14 числа месяца согласно графику платежей.

14.11.2013г. между ЗАО Б. и ООО «О.» был заключен договор <№> уступки прав требований, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета ответчика, долг по договору составляет 288326,20 руб., из которых: 189668,15 руб. – задолженность по основному долгу; 96419,25 руб. – задолженность по процентам; 2238,80 руб. - задолженность по комиссиям.

Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены и признаны верными.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору на предоставление кредита, а поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 288326,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288326,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6083,26 ░░░., ░ ░░░░░ 294409 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2016░.