Решение по делу № 1-56/2012 от 19.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного  обвинителя    заместителя Прокурора <АДРЕС> района Заводского С.А, подсудимого   <ФИО2>, адвоката  <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствие с Главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженец  с.  <АДРЕС> района, Бурятской АССР,  со средним образованием,  разведен, имеющий 1 несовершеннолетнего ребенка, работает ОАО «Бурятзолото» рудник «<АДРЕС> столяр, военнообязанный, проживающая по адресу:  в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 - 2,  судим <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, <ДАТА5> освобожден условно - досрочно сроком 2 года 2 мес. 15 дн.,

 Обвиняемый  в совершении преступления, предусмотренного ст.  157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания <ФИО2> обвиняется в совершении преступления по следующим обстоятельствам.

<ФИО2>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о своей обязанности по вступившему <ДАТА6> в законную силу решения мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО5> на содержание ребенка <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная c <ДАТА8> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, будучи неод­нократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА9>, когда он впервые письменно был предупрежден судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157, и по <ДАТА10>, проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, с целью уклонения от уплаты средств на содержание ребенка, вопреки вступившему в законную силу судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА11>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына Евгения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава- исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12> о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО5> и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно, а именно: <ДАТА9> и <ДАТА13>, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, скрывал свои действительные источники дохода, достаточной материальной помощи <ФИО5> в содержании сына <ФИО2> Евгения не оказывал.

Так, <ФИО2>, являясь в течение длительного времени безработным, имея реальную возможность обращения в государственный орган по трудоустройству населения - ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» с целью постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, с которого в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, мер, направленных на постановку на учет в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного и получение пособия по безработице, не принял. <ДАТА9> лично <ФИО2> судебным приставом- исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> <ФИО8> было выдано направление в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района», о принятии мер по трудоустройству.

Затем, в июне 2011 года, в неустановленный дознанием достоверно период, устроившись по устному соглашению в качестве сборщика мебели в магазине «Товары для дома» ИП <ФИО9>, зная о своей обязанности в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ в 3-дневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы и жительства, о наличии заработка или иного дохода, судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> и взыскателю <ФИО5> не сообщил. При этом, получив наличные денежные средства в размере 4 000 рублей, денежные средства в размере 1/4 заработка на содержание сына Евгения и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, а израсходовал на свои личные нужды.

Затем, с <ДАТА14>, заключив срочный договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА14> с ОАО «Бурятзолото» на руднике «Ирокинда» на оказание услуг в виде раскряжевки доски шпальной и погрузки пиломатериалов, при этом получив денежные средства в размере 1 741,28 руб., денежные средства в размере 1/4 заработка на содержание сына Евгения и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, а израсходовал на свои личные нужды.

По состоянию на <ДАТА15> задолженность <ФИО2> по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2> Евгения составляет в денежном выражении 59 206,06 рублей.

В результате преступных действий <ФИО2> взыскателю <ФИО5> причинен имущественный ущерб в размере 59 206,06 рублей.

Обвиняемый  <ФИО2> в ходе следствия, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый <ФИО2> ходатайство  поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  <ФИО2> - адвокат  <ФИО3> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Потерпевший <ФИО6> и его законный представитель  <ФИО5>  в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом уведомлены, от представителя потерпевшего <ФИО5> поступило заявление, что она не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, меру уголовного наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель  также согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого <ФИО2>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание:  копия паспорта <ФИО2> (л.д.110-114),  справка  психиатра - нарколога (л.д. 124),   справка - характеристика (л.д. 126), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 127),  постановление об условно досрочном освобождении от отбытия наказания  от <ДАТА16> (л.д. 129-130),  приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА17> (л.д. 131-134),  справка <НОМЕР> от <ДАТА18>  (л.д. 135-138), характеристика (л.д. 139).

            Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился <ФИО2> обосновано и его действия суд квалифицирует  по  ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.   

            При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление.  Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимого, наличие малолетних детей, характеризуется посредственно.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, считает возможным  не отменять <ФИО2> условно-досрочного освобождения по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА19>,  с учетом смягчающих обстоятельств и в  соответствии с требованием ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката  <ФИО3> за  два дня участия в судебных заседаниях в связи с защитой интересов подсудимого <ФИО2> по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в сумме  3825 руб., следует отнести за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать  <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157  УК РФ и назначить ему наказание в виде   исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

Приговор<АДРЕС> районного суда от <ДАТА17>  исполнять самостоятельно.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  <ФИО2> отменить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                               подпись                                                    <ФИО1>

Копия верна                                                                                                       <ФИО1>