Решение по делу № 4/16-36/2019 от 12.03.2019

Материал № 4/16- 36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в замене неотбытой части наказания

более мягким видом наказания

с. Майма                          16 апреля 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора Иванова Е.Н.,

осужденного, посредством видеоконференц-связи, Кухарева К.А.,     

при секретаре                             Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кухарева <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кухарев К.А. осужден приговором Люберецкого городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчисляется с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Выслушав в судебном заседании осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд исследовав представленные материалы, находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.

Кухарев К.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания возможна при фактическом отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Осужденный Кухарев К.А. отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный зарекомендовал себя следующим образом: порядок отбывания наказания осужденным соблюдается не в полном объеме, ранее допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 7 раз. Демонстрирует свое безразличие и безучастность к различным мероприятиям, проводимым в отряде и учреждении. На критику реагирует агрессивно, болезненно. На применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, нужных выводов для себя не делает. К разъяснению норм законодательства относится скептически. Санитарно-гигиенические нормы и требования пожарной безопасности соблюдает. Прошел обучение ФКУП ОУ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и получил профессии каменщик, газоэлектросварщик, электромонтажник, печник. Исполнительный лист на сумму 1 100 руб. погасил. Социально-полезные связи не утрачены.

Администрация ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не поддерживает ходатайство осужденного Кухарева К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Кухарев К.А. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

За время отбывания назначенного наказания осужденный Кухарев К.А. имеет 7 взысканий, три из которых в настоящее время являются действующими, а также 2 поощрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также периодичность наложенных взысканий, суд приходит к выводу, что поведение осужденного при отбытии наказания не было безупречным, в настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что Кухарев К.А. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления.

На основании изложенного, суд не усматривает данных, свидетельствующих о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд считает, что осужденный требует продолжения индивидуально-воспитательной работы в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кухарева <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Люберецкого городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий      А.К. Шатин