Решение по делу № 2-693/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело  2-693/2012                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 23 июля 2012 года дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи» к Маловецкому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании  с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - договор) в размере …. рублей, в том числе: …. руб. - основной долг, … руб. - проценты за пользование займом, …. руб.- неустойку, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей. В обоснование своих требований истец указывал, что <ДАТА2> между Маловецким А.Н. и ООО «Касса Взаимопомощи» заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме …. рублей .. копеек на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с процентной ставкой в размере ..% от суммы займа за день. Согласно п. 1.5 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных по нему процентов по день возврата суммы займа, однако, свои обязательства до настоящего времени не выполнил.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Маловецкий Н.И., действующий по доверенности, с исковыми требованиями согласился частично, поскольку считает сумму неустойки в размере … рублей завышенной.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> между Маловецким А.Н. (заемщик) и ООО «Касса Взаимопомощи» заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа на срок ..месяц, т.е. до <ДАТА5> в сумме … рублей .. копеек с процентной ставкой в размере ..% от суммы займа в день.

Согласно п. 1.5 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных по нему процентов по день возврата суммы займа. В силу п. 3.1 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..% от суммы займа за каждый день просрочки. Начисление пени производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательства по уплате займа и процентов.

 В течение срока действия договора заемщик Маловецкий А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате займа и процентов и общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составила …. рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На неоплаченную вовремя сумму задолженности на основании п. 3.1 договора начислена неустойка из расчета ..% за каждый день просрочки, неустойка за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет …. рублей. Расчет размера неустойки: … руб. х .. дней просрочки =  … рублей, с учетом частичной оплаты в размере … рублей <ДАТА8> В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным с учетом несоразмерности уменьшить размер неустойки до … рублей.

Таким образом, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере …. рублей, неустойку в размере …. рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере … рублей .. копеек необходимо взыскать с заемщика Маловецкого А.Н.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Маловецкого А.Н. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере ….. рублей .. копеек, неустойку в размере …. рублей .. копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей .. копеек, всего …. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня составления мотивированной части решения (30 июля 2012 года).

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                             Семяшкина В.С.