Решение по делу № 2-2233/2019 от 15.03.2019

                Дело № 2-2233/2019

            72RS0025-01-2018-010871-89

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                13 мая 2019 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Ивановича к Зеленкову Олегу Вячеславовичу,                    публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога, отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зеленковым О.В. заключен договор купли-продажи № № транспортного средства марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства (дубликат) серии 72 НК № № Денежные средства в размере 450000,00 рублей были переданы Зеленкову О.В., оригинал паспорта транспортного средства был получен истцом. Однако при продаже указанного автомобиля от органов ГИБДД стало известно о наложении ареста на автомобиль, данный арест был наложен в целях обеспечения иска ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Зеленкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. На момент покупки истец не знал и не мог знать что автомобиль является объектом залога по кредитному договору, на момент принятия решения Зеленков О.В. собственником транспортного средства не являлся. Заявление о снятии обеспечительных мер было оставлено Ленинским районным судом г.Тюмени без удовлетворения. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства (дубликат) серии 72 НК № № прекратить залог на указанный автомобиль а также отменить принятые определением Ленинского районного суда г.Тюмени обеспечительные меры в виде наложения запрета на производство регистрационных действий на транспортное средство марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN №, номер двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов № №.

Определением суда от 13.05.2019 производство по делу в части требований Иванова А.И. об отмене принятых определением Ленинского районного суда г.Тюмени обеспечительных мер прекращено.

Истец Иванов А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Панова-Богомолова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зеленков О.В. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участника гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Тихонова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-выкуп» и Зеленковым О.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN №, при этом продавец гарантировал, что до настоящего времени продаваемое имущество никому не отчуждено, не заложено, не состоит под арестом, свободно от прав третьих лиц, в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения (л.д.89).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Зеленкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с Заленкова О.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 264495,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17844,95 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зеленковым О.В., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки HYUNDAI STAREX, VIN №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет белый, 2007 года выпуска, ПТС № 25 УМ № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий            Стафееву В.И., определив начальную продажную стоимость в размере 391 000,00 рублей, путем реализации с публичных торгов (л.д.28-29).

Как следует из материалов дела обеспечением обязательств заемщика Зеленкова О.В. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору являлся залог автомобиля марки HYUNDAI STAREX, VIN №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет белый, 2007 года выпуска, ПТС № № УМ № № (л.д.61).

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление Иванова А.И. о снятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения (л.д.10).

По сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, в настоящее время собственником транспортного средства марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN № является                   Иванов А.И., что подтверждается также свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно Федеральному законуот 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.п. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 (вопрос 4).

В связи с изложенным, для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN №.

Из представленных документов следует, что договор купли-продажи спорного имущества был заключен 21.03.2012, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, в связи с чем в данном случае подлежит применению редакция ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поэтому спорные правоотношения регулируются прежней редакцией                       ст. 352 Гражданского кодекса РФ, которая не содержит в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Следовательно, доводы истца о том, что он не знал и не мог знать, что приобретенный им автомобиль находится в залоге, опровергается материалами дела и совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, не принимаются судом во внимание, поскольку спорные правоотношения возникли до 01.07.2014.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, договор купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком Зеленковым О.В. суду не представлен, что не позволяют сделать вывод о добросовестности действий покупателя.

Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку при отчуждении предмета залога14.09.2012 право залога сохраняет силу, а соответственно, в данном случае имелись законные основания для обращения взыскания на предмет залога, при этом, основания для признания ответчика добросовестным приобретателем автомобиля отсутствуют.

Поскольку, в силу приведенных норм права, залог транспортного средства марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, белого цвета,                   VIN № при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к Иванову А.И. в результате возмездного отчуждения этого имущества сохраняется, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя положения ст. ст. 218, 344, 348, 353, 408 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Иванова А.И. о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога, отмене обеспечительных мер надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 302,309, 310, 334, 341, 349, 352 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Александра Ивановича к Зеленкову Олегу Вячеславовичу, публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога, отмене обеспечительных мер отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд                          г. Тюмени.

Председательствующий судья:                                И.И. Федорова