Решение по делу № 5-97/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2011 г. №5-97/11

Мировой судья судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Г. ( г.Уфа, ул.Менделеева, 116),

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Масалимова Т. С., <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС> РБ, не работающего, в 2010г.-2011г. к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу<ДАТА>

у с т а н о в и л:

Масалимов Т.С. привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ. 28.02.2011 г. в 12.00 ч. Масалимов Т.С. совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, управляя автомашиной <ДАТА> 102, на 1649 км. а/д Москва-Челябинск, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД - «Обгон запрещен».

Масалимов Т.С. вину не признал и пояснил суду, что 28.02.2011 г. следуя по а/д Москва-Челябинск на 1649  км., он  вынужден был совершить объезд автомашины которая была припаркована на проезжей части. После чего, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

         Исследовав материалы дела, объяснения Масалимова Т.С., суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела, показаний Масалимова Т.С., следует, что выезд Масалимова Т.С. на полосу дороги, предназначенной для встречного движения был соединен с объездом препятствия.

Таким образом, действия Масалимова Т.С. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

При таких обстоятельствах действия Масалимова Т.С. следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания мировой судья, учитывает, что ранее Масалимов Т.С. не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Масалимова Т. С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью.

Мировой судья:_____________________________________________Р.Г. Шарафутдинов

Копию постановления получил (а) «_____»__________________2011 г. ___________________________