Решение от 21.10.2015 по делу № 2а-3697/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием административного истца, представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3697/15 по административному исковому заявлению Котельникова ФИО9 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чертановского РОСП УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.О. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве, выразившегося в невыполнении действий по взысканию с должника в алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которым он приходится опекуном; а также о признании незаконным уменьшение размера задолженности по алиментам.

Административный истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель административного ответчика Чертановского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей УФССП России по Москве Табачник Я.С. в судебном заседании иск не признал, также указал, что исполнительное производство находится на исполнении в Межрайонном отделе по взысканию алиментных платежей УФССП России по Москве.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судом установлено, что 25.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № 232 района Чертаново Северное вынесен судебный приказ о взыскании с Сапожникова А.В. в пользу Сапожниковой С.И. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей 07.01.2001 г.р. и 05.08.2002 г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.05.2010 г. и до 07.01.2019 г. включительно, затем в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 05.08.2020 г.

03.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского РОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

30.06.2010 г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника.

В тот же день 30.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УФМС России о месте регистрации должника.

26.08.2010 г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по иному установленному месту работы должника.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись извещения по известному адресу регистрации должника о вызове его к приставу.

04.03.2011 г.и 11.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского РОСП составлены акты о проведении проверки правильности удержания денежных средств бухгалтерией в счет уплаты алиментов.

15.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений по месту работы должника.

20.04.2011 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила по состоянию на 28.02.2011 г. 53703,05 руб.

27.05.2011 г. вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника с указанием рассчитанной задолженности по алиментам.

Согласно сведениям, представленным с мест работы должника, последний уволен из данных организаций.

16.12.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского РОСП Сапожников А.В. объявлен в розыск.

26.12.2011 г. материал о розыске возвращен в РОСП вместе с актом о непроживании должника по месту регистрации.

26.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского РОСП вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника Сапожникова А.В.

16.12.2013 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 20.03.2013 г. составила 235167,05 руб.

16.10.2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыска в связи со смертью взыскателя Сапожниковой С.И., умершей 16.08.2013 г.

16.12.2013 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности, которая по состоянию на 17.12.2013 г. составила 299951,35 руб.

14.05.2014 г. распоряжением начальника УСЗН района Чертаново Северное истец Котельников А.О. – старший сын взыскателя Сапожниковой С.И. – назначен опекуном несовершеннолетних детей Сапожниковой С.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное от 24.09.2014 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству № от 03.06.2010 г. Сапожниковой С.И. на Котельникова А.О. со дня смерти Сапожниковой С.И., т.е. с 16.08.2013 г.

11.11.2014 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского РОСП по заявлению взыскателя Котельникова А.О. произведен расчет задолженности по алиментам, которая по состоянию на 11.11.2014 г. составила 445996,85 руб.

19.11.2014 г. судебным приставом-исполнителем взяты объяснения с должника Сапожникова А.В., в тот же день должнику вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, должнику выдано требование о явке к судебному приставу 27.11.2014 г.

19.11.2014 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника из России.

27.11.2014 г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

27.11.2014 г. должнику вручено повторное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

27.11.2014 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского РОСП произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с 01.06.2014 г. по 31.10.2014 г. определена в размере 18270 руб.

27.11.2014 г. вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника.

27.11.2014 г. наложен арест на имущество должника – сотовый телефон.

07.05.2015 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении документов по месту работы должника.

03.06.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию алиментных платежей УФССП России по Москве произведена замена по исполнительному производству взыскателя Сапожниковой С.И. на Котельникова А.О.

09.07.2015 г., 16.08.2015 г. и 26.09.2015 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы на розыск имущества должника.

21.10.2015 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 20.05.2010 г. по 21.10.2015 г. составляет 571690,03 руб.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Истец в судебном заседании постановление о расчете задолженности от 21.10.2015 г. не оспаривал, с определенным размером задолженности согласился, однако указывал о бездействии судебных приставов по принятию мер для взыскания задолженности.

Представитель МО по ВАП УФССП России по Москве указала, что по исполнительному производству выполняются необходимые меры для взыскания задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку с расчетом задолженности истец согласился, исполнительное производство не окончено, материалами исполнительного производства подтверждается осуществление необходимых мер для принудительного взыскания задолженности с должника, отсутствие у должника имущества не свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: