Решение от 18.06.2015 по делу № 22-3308/2015 от 25.05.2015

Судья Дегтярева И.В. Дело № 22-3308/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 июня 2015 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

при секретаре Ткаченко М.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

адвоката Гончаровой Т.В.,

осужденного Попова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова С.Н. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года, которым

Попов С.Н., (дата) года рождения, уроженец (адрес), ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судим:

- 28.06.2007 года Звенигородским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 03.11.2010 года,

осужден

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову С.Н. постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Попову С.Н. постановлено исчислять с 11 февраля 2015 года

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., осужденного Попова С.Н. и адвоката Гончарову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Попов С.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.Н. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Попов С.Н. просит применить в отношении него Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, было заявлено осужденным с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Убедившись в том, что предъявленное Попову С.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного:

- по факту хищения инверторного сварочного аппарата, принадлежащего М.И.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Попову С.Н. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Кроме того, суд учел, что Попов С.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Попову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Попову С.Н. наказания положений ст.64, ст. 73 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Местом отбывания наказания судом обоснованно определена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Попову С.Н. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела вступило в действие Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года решено освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, не отбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев, то есть по 24 октября 2015 года.

Поскольку Попову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, срок наказания исчислен с 11 февраля 2015 года, и на день окончания действия амнистии срок составит менее 1 года, то к нему подлежит применению п.5 вышеуказанного постановления.

На основании п.3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - применение амнистии на лиц, приговоры в отношении которых не вступили в законную силу - возложено на суд.

На основании вышеизложенного Попова С.Н. необходимо освободить от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года. При этом, суд учитывает, что Попов С.Н. не относится к лицам, указанным в пункте 13 названного Постановления, на которых положения об амнистии не распространяются.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░