Решение по делу № 2-4168/2017 ~ М-3612/2017 от 09.10.2017

                Дело № 2-4168/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюниной Елены Евгеньевны к Матюнину Евгению Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной компенсации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Матюнина Е.Е. обратилась в суд с иском к Матюнину Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной компенсации и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением суда от 23 июня 2016 года разрешен спор по ее иску к Матюнину Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого за ней признано право собственности на спорное имущество, в том числе, на автомобили марки ЛЕНД РОВЕР DICOVERY 3, 2005 года выпуска, ФОРД МОНДЕО, 2012 года выпуска, мотоциклы марки HONDA NRX1800 EA VALKYRIE, 2004 года выпуска, HONDA NRX1800 RUNE, 2004 года выпуска, пылесос марки РенБоу, морозилку марки Либхер, ковер шелковый производства Индии. 05 августа 2017 года ответчику направлено обращение о передаче указанного имущества истцу, которое оставлено без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит истребовать у ответчика вышеуказанное имущество.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Тарабрин А.В., в связи с отчуждением ответчиком части имущества, уточнил исковые требования, и просил суд истребовать из чужого незаконного владения Матюнина Е.В. в пользу истца мотоцикл HONDA NRX1800 EA VALKYRIE, 2004 года выпуска, пылесос марки РенБоу, морозилку марки Либхер, ковер шелковый производства Индии; взыскать с ответчика денежную компенсацию за автомобиль ЛЕНД РОВЕР DICOVERY 3, 2005 года выпуска, в размере 750680 рублей, за автомобиль ФОРД МОНДЕО, 2012 года выпуска - в размере 588000 рублей, за мотоцикл HONDA NRX1800 RUNE, 2004 года выпуска - в размере 1494500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

    Представитель ответчика по доверенности – Девятова О.В. против удовлетворения исковых требований в части истребования имущества не возражала, исковые требования в части взыскания компенсации не признала.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положения ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положения ст.ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-64/16 удовлетворены исковые требования Матюниной Е.Е. к Матюнину Е.В., ФИО9 о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения. За истцом, в числе прочего имущества, в порядке раздела имущества супругов, признано право собственности на автомобили марки ЛЕНД РОВЕР DICOVERY 3, 2005 года выпуска, ФОРД МОНДЕО, 2012 года выпуска, мотоциклы марки HONDA NRX1800 EA VALKYRIE, 2004 года выпуска, HONDA NRX1800 RUNE, 2004 года выпуска, пылесос марки РенБоу, морозилку марки Либхер, ковер шелковый производства Индии, находившиеся в фактическом пользовании ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик уклоняется от передачи Матюниной Е.Е. указанного имущества, в связи с чем 05 августа 2017 года в его адрес направлено письменное обращение о передаче данного имущества для исполнения решения суда. Указанное письмо получено Матюниным Е.В. 19 августа 2017 года и оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что право собственности на спорное имущество на основании решения суда признано за истцом, в то время как ответчик уклоняется от его передачи Матюниной Е.Е., суд приходит к выводу о том, данное имущество находится во владении ответчика незаконно, в связи с чем подлежит истребованию в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что часть указанного имущества была реализована ответчиком в период рассмотрения спора по разделу имущества супругов, а именно: автомобили марки ЛЕНД РОВЕР DICOVERY 3, 2005 года выпуска и ФОРД МОНДЕО, 2012 года выпуска, а также мотоцикл марки HONDA NRX1800 RUNE, 2004 года выпуска, в связи с чем истец уточнил исковые требования в указанной части и просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за указанное имущество.

Поскольку ответчик распорядился нажитым в период брака с истцом имуществом по своему усмотрению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации за имущество, право собственности на которое было признано за истцом.

При определении размера денежной компенсации суд полагает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки «Аспект», проведенной в рамках гражданского дела № 2-64/16, согласно которой стоимость автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР DICOVERY 3, 2005 года выпуска составила 750680 рублей, автомобиля марки ФОРД МОНДЕО, 2012 года выпуска - 588000 рублей, мотоцикла HONDA NRX1800 RUNE, 2004 года выпуска - 1494500 рублей.

Оснований не доверять заключению вышеуказанной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом по спору между теми же сторонами для определения рыночной стоимости спорного имущества, она не содержит неполноты или неясностей, выводы эксперта тщательно мотивированы, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание такие обстоятельства, как категорию рассматриваемого дела, длительность судебного разбирательства, объем защищаемого права, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., поскольку указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором № 33 об оказании юридической помощи физическому лицу от 01 октября 2017 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Матюниной Елены Евгеньевны – удовлетворить частично.

    Истребовать из чужого незаконного владения Матюнина Евгения Валентиновича в пользу Матюниной Елены Евгеньевны мотоцикл HONDA NRX1800 EA VALKYRIE, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 9729АМ50, VIN 1 HFSC53654A000451, пылесос марки РенБоу, морозилку марки Либхер, ковер шелковый производства Индии.

    Взыскать с Матюнина Евгения Валентиновича в пользу Матюниной Елены Евгеньевны денежную компенсацию за автомобиль ЛЕНД РОВЕР DICOVERY 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № в размере 750680 рублей, за автомобиль ФОРД МОНДЕО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № денежную компенсацию в размере 588000 рублей, за мотоцикл HONDA NRX1800 RUNE, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN 1 № денежную компенсацию в размере 1494500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать 2863480 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

    В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 ноября 2017 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.