Решение по делу № 12-104/2018 от 25.07.2018

Дело № 12-104                                                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оса                                 10 сентября 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петухова С.Н., потерпевшего Зверева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Петухова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петухова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> Петухов С.Н. нанес побои Звереву А.А.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5100 рублей.

Петухов С.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что к причинению побоев Звереву А.А. не причастен, сам потерпевший Зверев А.А. нанес ему побои.

В судебном заседании Петухов С.Н. жалобу поддержал, пояснил, что между ним и потерпевшим Зверевым А.А. возник конфликт, однако он Зверева А.А. не избивал, в ответ на нанесение ему ударов, нанес Звереву один удар ногой. После случившегося он проходил стационарное лечение.

Потерпевший Зверев А.А. с жалобой не согласился, подтвердил, что в ходе конфликта нанес удар Звереву, на что последний ударил его ногой, а также 1-2 раза рукой по лицу.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из смысла ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, Петухов С.Н. ударил Зверева А.А. между ног и один раз по лицу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); - рапортом ст. УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Петухов С.Н. нанес побои Звереву А.А.(л.д.8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); - объяснениями потерпевшего Зверева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков Петухов С.Н. начал скандалить и нанес ему (Звереву) удар ногой в пах, а затем удар рукой по лицу, он также ударил Петухова С.Н. (л.д. 15-16); - объяснениями Петухова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который обстоятельства совершенного правонарушения не помнит в силу алкогольного опьянения; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Зверева А.А. установлено осаднение на носу, которое образовалось от однократного плотноскользящего травматического воздействия поверхности твердого тупого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.20).

Вопреки доводам Петухова С.Н. его версия о непричастности к причинению телесных повреждений потерпевшему Звереву А.А. проверялась мировым судьей, однако не нашла своего подтверждения, как противоречащая вышеприведенным доказательствам. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Петухов С.Н. также не отрицал нанесение побоев Звереву А.А.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Петухова С.Н. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Утверждения Петухова С.Н. о том, что потерпевший Зверев А.А. также нанес ему побои, не может служить основанием для отмены постановления.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебный акт не может содержать выводов о виновности иных лиц, в данном случае, судья, при рассмотрении жалобы, не может входить в обсуждение действий потерпевшего Зверева А.А.

Административное наказание назначено Петухову С.Н. в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петухова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Петухова С.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                            Павлова Н.Н.