Решение по делу № 2-380/2013 (2-3329/2012;) от 25.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен №, которое заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, которую Банк перечислил Заемщику на счет, и предоставленная под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..

Заемщик ФИО2 в настоящее время взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч 1. ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Судом установлено, что ФИО2 <дата> обратился в ОАО «<данные изъяты>» с Анкетой-заявлением на получение персонального кредита (л.д.20-21) в котором так же указано, что он ознакомлен и согласен с общими условиями (л.д. 23-24) предоставления кредита в ОАО «<данные изъяты>». После чего, Банком данная оферта была акцептована и на текущий счет ответчика, перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-14).

Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, расчета (л.д.4) и выписки по счету (л.д.15-18) заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ФИО2, образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 3), с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата>3 года, и государственную пошлину оплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>