Решение по делу № 22-1526/2018 от 25.10.2018

Судья ФИО № 22-1526/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Н.А.,

судей Погосяна А.Ж.,Бочарова С.Н.,

при секретаре Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденных Карташова А.О. и Карташова А.О. в режиме видеоконференц-связи,

их защитника-адвоката Зейналовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Карташова Алексея О. и Карташова Александра О. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 года, которым

Карташова А.О., (...), ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Карташова А.О., (...), ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Карташова А.О. и Карташова А.О. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания (...) исчислен с 24 сентября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденных под стражей с 24 января 2018 года по 23 сентября 2018 года включительно. Время содержания под стражей в отношении (...) с 24 января 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании приговора, по существу апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

приговором суда Карташова А.О. и Карташова А.О. признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карташова А.О. и Карташова А.О. виновными себя в совершении преступления признали полностью.

По их ходатайству, а также с согласия сторон, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Карташов А.О. выражает несогласие с приговором. Считает, что времени, проведенного под стражей, достаточно для его исправления. Пишет, что раскаивается в содеянном, обязуется впредь закон не нарушать, имеет заболевание – диабет, нуждается в получении глюкозы, намерен вернуться к семье, устроиться на работу. Просит приговор пересмотреть.

В апелляционной жалобе осужденный Карташов А.О. не согласен с постановленным в отношении приговором, считая назначенное наказание не справедливым. Полагает, что он, находясь под стражей, исправился, и суд мог назначить ему наказание условно. В случае изменения приговора намерен продолжить обучение, вести законопослушный образ жизни. Отмечает, что, находясь в ПФРСИ ИК-9, зарекомендовал себя положительно, нарушений порядка и условий нахождения под стражей не допускал, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, на момент совершения преступления ему было 19 лет. Обращает внимание на то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отмечает, что государственный обвинитель в судебном заседании суда первой инстанции посчитал, что его и брата исправление возможно без изоляции от общества. Просит изменить категорию преступления не менее тяжкую.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ВитухинВ.В. просит оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Карташова А.О. и Карташова А.О.., их защитник-адвокат Зейналова А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Михайлова Н.Б. просила оставить приговор без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Судебное заседание по ходатайствам Карташова А.О. и Карташова А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Карташова А.О. и Карташова А.О., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание Карташову А.О. и Карташову А.О. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденных, а также влияния наказания на исправление.

Суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими обстоятельствами в отношении обоих осужденных: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Размер наказания осужденным определен в пределах санкции закона, излишне суровым, несправедливым не является.

Все значимые обстоятельства для определения вида и размера наказания, в том числе и те, на которые указано в жалобах, судом учтены в должной степени.

Требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке с учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в отношении обоих осужденных судом соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о невозможности применения к (...) наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденных.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы (...) назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона суд не связан с мнением сторон в вопросе назначения вида и размера наказания, поэтому доводы осужденного Карташова Александра О., ссылавшегося на позицию государственного обвинителя, не являются основанием для вмешательства в судебное решение.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 года в отношении Карташова А. О. и Карташова А.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: А.Ж.Погосян

С.Н.Бочаров