Решение по делу № 1-465/2018 от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес)                            20 декабря 2018 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Янкович П.С.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

защитников - адвоката Краснояров Д.Н. и Харитонова О.А.,

подсудимых Шипилов В.О., Муратов С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-465/2018 в отношении:

Шипилов В.О., (данные изъяты) ранее судимого:

- 28 июня 2018 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 30 ноября 2018 года, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Муратов С.Н., (данные изъяты) ранее не судимого.

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 30 ноября 2018 года, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Шипилов В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО «АТС», а так же Шипилов В.О. и Муратов С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО «АТС», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2018 года, около 17 часов 00 минут, Шипилов В.О. зашел (адрес), поднялся на второй этаж и через открытый люк поднялся в чердачное помещение, где увидел кабель связи, и при помощи имевшегося у него при себе ножа, срезал два отрезка кабеля связи, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «АТС»: кабель марки ТПП 50x2x0,4, длиной 10 м, стоимостью 138 рублей за 1 м, на общую сумму 1 380 рублей, и кабель марки ТПП 30x2x0,4, длиной 20 м, стоимостью 81 рубль за 1 м, на общую сумму 1 620 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей. Скрутив похищенные отрезки кабеля, Шипилов В.О. сложил их в принесенный с собой пакет и 3 сентября 2018 года, около 17 часов 20 минут, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате своих умышленных преступных действий 3 сентября 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Шипилов В.О. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АТС», на общую сумму 3 000 рублей. Впоследствии Шипилов В.О. распорядился похищенным по своему усмотрению: обжег похищенные отрезки кабеля, получив медный провод, который сдал в пункт приёма металла, а вырученные деньги потратил на спиртные напитки и продукты питания.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут 21 сентября 2018 года до 15 часов 30 минут 22 сентября 2018 года, Шипилов В.О. и Муратов С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитили из чердачных помещений домов (адрес) имущество, принадлежащее ООО «АТС», при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года, в дневное время, Шипилов В.О. и Муратов С.Н. находились в (адрес), где Шипилов В.О. предложил Муратов С.Н. совместно тайно похитить кабель связи из чердачных помещений жилых домов (адрес), с целью дальнейшего получения из кабеля, путем обжига, меди, чтобы медь сдать, выручив деньги на личные нужды. Муратов С.Н. на предложение Шипилов В.О. о совершении кражи согласился, тем самым Шипилов В.О. и Муратов С.Н. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Шипилов В.О. и Муратов С.Н., 21 сентября 2018 года, около 13 часов 00 минут, зашли в (адрес), и поднявшись на третий этаж, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытый люк поднялись в чердачное помещение, где увидели кабель связи. Находясь в чердачном помещении дома по вышеуказанному адресу, Муратов С.Н., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Шипиловым В.О., стал отрывать кабель от креплений. Шипилов В.О., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Муратов С.Н., при помощи имевшейся у него при себе пилки по металлу, срезал отрезок кабеля связи. Тем самым Шипилов В.О. и Муратов С.Н., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «АТС»: кабель марки ТПП 100x2x0,4, длиной 56 м, стоимостью 218 рублей 64 копейки за 1 м, на общую сумму 12 243 рубля 84 копеек. Разрезав похищенный отрезок кабеля на более мелкие отрезки, Шипилов В.О. и Муратов С.Н. сложили их в принесенный с собой пакет, после чего, 21 сентября 2018 года, около 14 часов 30 минут, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

22 сентября 2018 года, около 14 часов 00 минут, Шипилов В.О. и Муратов С.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «АТС», пришли к дому (адрес), зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, и поднявшись на третий этаж, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытый люк поднялись в чердачное помещение, где увидели кабель связи. Муратов С.Н., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Шипиловым В.О., стал отрывать кабель от креплений. Шипилов В.О.,    действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Муратов С.Н., при помощи имевшейся у него при себе пилки по металлу, срезал отрезок кабеля связи. Тем самым Шипилов В.О. и Муратов С.Н.,    действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «АТС»: кабель марки ТПП 100x2x0,4, длиной 56 м, стоимостью 218 рублей 64 копейки за 1 м, на общую сумму 12 243 рубля 84 копеек. Разрезав похищенный отрезок кабеля на более мелкие отрезки, Шипилов В.О. и Муратов С.Н. сложили их в принесенный с собой пакет, после чего, 22 сентября 2018 года, около 15 часов 30 минут, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. В результате своих умышленных преступных действий Шипилов В.О. и Муратов С.Н., совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «АТС», на общую сумму 24 487 рублей 68 копеек. Похищенным имуществом Шипилов В.О. и Муратов С.Н. распорядились по своему усмотрению: обожгли похищенный кабель, получив медный провод, и сдали его в пункт приёма металла, выручив денежные средства, которые поделили поровну и потратили на продукты питания, спиртное.

В судебном заседании подсудимые Шипилов В.О. и Муратов С.Н. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и пояснили суду, что полностью согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники Краснояров Д.Н. и Харитонова О.А. поддержали ходатайство подсудимых Шипилов В.О. и Муратов С.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимыми Шипиловым В.О. и Муратов С.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. (данные изъяты) Потерпевший и представитель (данные изъяты) потерпевший2 также не возражали против ходатайства подсудимых Шипилов В.О. и Муратов С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются их заявления (данные изъяты)

Выслушав стороны, суд считает, что заявленные Шипиловым В.О. и Муратов С.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу являются законными, подлежащими удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленных ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Шипилов В.О. и Муратов С.Н. подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия:

- Шипилов В.О. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- Шипилов В.О. и Муратов С.Н. каждого квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Муратов С.Н., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (данные изъяты) поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Муратов С.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, у Шипилов В.О. выявляется синдром зависимости от каннабиноидов, начальной стадии. Однако по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Шипилов В.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Шипилов В.О. в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости Шипилов В.О. отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Шипилов В.О. и Муратов С.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимых, состояние здоровья подсудимых Шипилов В.О. и Муратов С.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шипилов В.О. и Муратов С.Н., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимыми Шипиловым В.О. и Муратов С.Н. преступлений, отнесенным уголовным законом к категории средней тяжести и небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении им размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых Шипилов В.О. и Муратов С.Н., суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимым Шипилов В.О. и Муратов С.Н., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Шипилов В.О. и Муратов С.Н., их молодой возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых Шипилов В.О. и Муратов С.Н., и условия жизни их семей.

Шипилов В.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (данные изъяты), не состоит на учете у врача-нарколога (данные изъяты) судим, совершил 2 преступления в период условного осуждения.

Муратов С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) не состоит на учете у врача-нарколога (данные изъяты) не судим, совершил 1 преступление.

С учетом, изложенного выше, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении подсудимых Шипилов В.О. и Муратов С.Н. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статей УК Российской Федерации, инкриминирующих их деяния.

При назначении наказания Шипилов В.О. и Муратов С.Н. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкциями статей инкриминирующих их деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым Муратов С.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого Муратов С.Н. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Подсудимый Шипилов В.О. судим 28 июня 2018 года приговором (данные изъяты) по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока по указанному приговору им совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести. Решая вопрос о возможности отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, учитывая явку с повинной, содействие расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным сохранить условное осуждение Шипилов В.О. по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Шипилов В.О. возможно без немедленной изоляции от общества, назначая наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Шипилов В.О. и Муратов С.Н. не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого Шипилов В.О. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Краснояров Д.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого Муратов С.Н. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Харитонова О.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Шипилов В.О. и Муратов С.Н. наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем (данные изъяты) потерпевший2 в интересах ОО «АТС», были заявлены гражданские иски: о взыскании с Шипилов В.О. и Муратов С.Н. ущерба на сумму 24487 рублей 68 копеек (данные изъяты) о взыскании с Шипилов В.О. ущерба на сумму 3000 рублей. На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате умышленных виновных действий подсудимых Шипилов В.О. и Муратов С.Н., признавших в суде данные иски.

        Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муратов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Муратов С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Муратов С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Муратов С.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Муратов С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Шипилов В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Шипилов В.О. назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Шипилов В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок Шипилов В.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Шипилов В.О. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Шипилов В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от 28 июня 2018 года, в отношении Шипилов В.О., - исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, заявленные представителем (данные изъяты) потерпевший2 в интересах ООО «АТС», - удовлетворить.

Взыскать с Шипилов В.О. в пользу ООО «АТС» 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в счёт возмещения ущерба.

Взыскать с Шипилов В.О. и Муратов С.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «АТС» 24487 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 68 копеек, в счёт возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденным Шипилов В.О. и Муратов С.Н., что они вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                         Е.В. Рудковская