Решение по делу № 2-1352/2011 от 22.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1352/2011 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием истца Ибрагимовой В.В., представителя территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Вымском районе Гулынина С.В., рассмотрев 22 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Ибрагимовой Виктории Владимировны к ОАО «Ростелеком» об обязании произвести замену ноутбука на товар этой же марки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке заявленных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова В.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Ростелеком», в котором просит обязать произвести замену ноутбука на товар этой же марки, компенсировать моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке заявленных требований.

В судебном заседании Ибрагимова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрении дела в заочном производстве, в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск  в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав истца, представителя территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Вымском районе Гулынина С.В. полагавшего иск удовлетворить, оценив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

          Спорные правоотношения, возникшие между потребителем и продавцом, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года и Гражданским кодексом РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ДАТА3> между истцом Ибрагимовой В.В. и коми филиалом ОАО «Ростелеком» распложенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, заключен Договор купли-продажи в кредит ноутбука марки <ОБЕЗЛИЧИНО> общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, где на данный товар установлен гарантийный срок 1 год.

В начале августа 2011 года истцом в приобретенном ноутбуке выявлен существенный недостаток, не позволяющий использовать товар по прямому назначению, а именно не исправен монитор ноутбука.

<ДАТА4> данный ноутбук возвращен продавцу для безвозмездного устранения указанного недостатка, что подтверждено актом приема-передачи оборудования от <ДАТА4> Однако, в установленный срок товар истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и(или) артикула).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При этом качество товара должно соответствовать требованиям к качеству в течение всего гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии продавец несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо возникшим вследствие действий третьих лиц, либо непреодолимой силы).

          При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ибрагимовой В.В. об обязании ответчика произвести замену ноутбука на товар этой же марки,  основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Право истца на  возмещение морального вреда  регламентировано ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом характера и степени  нравственных страданий истца Ибрагимовой В.В., характера  правонарушения, суд считает правильным  взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку истцу были причинены нравственные страдания, в связи с невозможностью использования приобретенного ноутбука на протяжении длительного времени по его назначению, и задержки исполнения ее законных требований, а так же, необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается судом в доход государства.

Общая стоимость ноутбука составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, следовательно,  штраф в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» составляет в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,197-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Обязать Коми филиал Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» г. Сыктывкар заменить ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  серийный номер <НОМЕР> и выдать Ибрагимовой Виктории Владимировне аналогичный ноутбук этой же модели и марки.

Взыскать с Коми филиала Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» г. Сыктывкар в пользу Ибрагимовой Виктории Владимировны компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с Коми филиала Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» г. Сыктывкар государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с Коми филиала Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» г. Сыктывкар штраф в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья-А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                                 А.Ю. Лисиенко