3-116/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 августа 2015 г.

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Андреевой О.А.,

с участием прокурора отдела Оренбургской областной прокуратуры Трофимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антонова Ю.А. об оспаривании постановления Правительства Оренбургской области от 25 марта 2015 г. №185-п «О внесении изменений в постановление Правительства Оренбургской области от 21 октября 2008 г. №377-п»,

установил:

Антонов Ю.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил суд обязать Правительство Оренбургской области пересмотреть постановление Правительства Оренбургской области от 25 марта 2015 г. №185-п «О внесении изменений в постановление Правительства Оренбургской области от 21 октября 2008 г. №377-п» вместе с решением Оренбургского областного суда от 25 мая 2015 г. и предоставить право выбора льготникам между денежной номинацией в 1020 рублей или пользованием общественным транспортом без ограничений по карте или пенсионному удостоверению.

В судебном заседании прокурор отдела Оренбургской областной прокуратуры Трофимов А.А., заявил ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, поскольку имеется не вступившее в законную силу решение суда по заявлению Е. об оспаривании этого же нормативного акта, в котором суд проверил на законность в полном объёме постановления Правительства Оренбургской области от 25 марта 2015 г. №185-п.

Заявитель Антонов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства социального развития Оренбургской области Бороздин М.С., действующий на основании доверенности, не возражал против доводов прокурора.

Выслушав пояснения прокурора, заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» судья отказывает в принятии заявления соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или той же его части, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении (ч. 3 ст. 246, ст. 248, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ). В случае, когда акт или часть акта, законность которых уже проверена судом, оспаривается другими лицами, требования которых основаны на иных доводах, не обсуждавшихся судом первой инстанции, в принятии заявления также должно быть отказано.

Судом установлено, что Антонов Ю.А. в своем заявлении по сути оспаривает пункт 1.2 постановления Правительства Оренбургской области от 25 марта 2015 г. №185-п «О внесении изменений в постановление Правительства Оренбургской области от 21 октября 2008 г. №377-п».

25 мая 2015 г. Оренбургским областным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Е. о признании не соответствующим закону постановления правительства Оренбургской области от 25 марта 2015 г. №185-п.

При принятии указанного решения судом проверена законность того же нормативного правового акта, который оспаривается заявителем по настоящему делу, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям.

Однако решение Оренбургского областного суда от 25 мая 2015 г. не вступило в законную силу.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Проанализировав указанные выше нормы закона, суд считает возможным оставить заявление Антонова Ю.А. без рассмотрения, так как проверка соответствия закону оспариваемого нормативного акта вновь по заявлению другого заинтересованного лица законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2015 ░. №185-░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2008 ░. №377-░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3-116/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Антонов Юрий Александрович
Другие
Министерство социального развития Оренбургской области
Прокуратура Оренбургсой области
Суд
Оренбургский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
03.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2015Передача материалов судье
04.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2015Подготовка дела (собеседование)
18.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в архив
18.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее