Решение по делу № 2-93/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайоной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год, имея во владении в налоговом периоде следующие транспортные средства: МАЗДА 626, легковой прочие, 80 л.с., рег <НОМЕР> <НОМЕР>. Требование об уплате налога оставлено ответчиком  без удовлетворения. Просит взыскать с <ФИО3>  задолженность по транспортному налогу в сумме 600 рублей 00 копеек, пени в сумме 8 руб. 23 коп.

В судебном  заседании  представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержала и суду показала, что <ДАТА3> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, на который <ФИО3> предоставил возражение, мотивируя тем, что он не согласен с судебным приказом, потому что задолженности по транспортному налогу не имеет. После чего судебный приказ был отменен, однако задолженность по транспортному налогу не погашена по настоящее время. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 600 рублей, пени в сумме 8 рублей 23 копейки, всего 608 рублей 23 копейки.

Ответчик на судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, однако в материалах дела имеется уведомление с распиской ответчика о получении судебной повестки, и суд, выслушав  представителя истца, определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела <НОМЕР> 2-1552/10, согласно которым по заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> недоимки по транспортному налогу в сумме 600 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 8 рублей 23 копейки и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей, за то, что <ФИО3>  не уплатил вовремя транспортный налог за 2009 год, имея автомашину МАЗДА 626 г.н. <НОМЕР>.

Получив судебный приказ, <ФИО3>  <ДАТА4> предоставил суду возражение на судебный приказ от <ДАТА3>, в котором пояснил, что «не согласен с судебным приказом в виду отсутствия у него задолженности по этому налогу». Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебный приказ от <ДАТА3> был отменен в связи с предоставлением <ФИО3>  возражения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

            Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Согласно требования <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате налога <ФИО3> выставлено требование об уплате транспортного налога в сумме 600 рублей 00 копеек, пени в сумме 8 рублей 23 копейки.

            Согласно налогового уведомления  <НОМЕР> 72469  <ФИО3> должен уплатить транспортный налог в размере 600 рублей 00 копеек.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3>, являясь владельцем автомашины МАЗДА 626 г.н. <НОМЕР>, не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 600 рублей 00 копеек и пени в сумме 8 рублей 23 копейки.

С ответчика согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,  суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3> в пользу федерального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу в сумме 600 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 8 рублей 23 копейки.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в пользу государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня изложения заочного решения в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения суда.

Мировой судья                                                            <ФИО1>

Справка: заочное решение изложено в окончательной форме <ДАТА7>

            Мировой судья                                                           <ФИО1>