Решение по делу № 33-7592/2019 от 08.11.2019

Дело № 33-7592/19

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья Магомедрасулов Б.М.

гр. дело №2-1919/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 09 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей: Абдуллаева М.К. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО7 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 204419,17 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 89510,39 руб.

Взыскать с конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 6139,30 рублей».

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Экспресс» - Агентство по страхованию вкладов ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 293929,56 руб., из них:

- основной долг – 204419,17 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 89510,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от <дата> № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>

Данный договор в архиве конкурсного управляющего отсутствует, однако согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Сумма задолженности ответчика перед истцом ОАО АКБ «Экспресс» по кредитному договору согласно выписке с электронной базы Банка составляет 293929,56 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своих исковых требованиях ОАО АКБ «Экспресс» указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи, с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ «Экспресс» не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.

Ссылки истца ОАО АКБ «Экспресс» в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющими юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трех) месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий:

Судьи: