Решение по делу № 2-295/2016 от 01.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Федорову А.А., Федоровой Н.Н., Федоровой Л.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Федорову А.А., Федоровой Н.Н., Федоровой Л.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Федоровым А.А. был заключен договор займа № на сумму № рублей на № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели - для покупки легкового автомобиля. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п. 1, 2, 6 договора займа. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке № годовых до полного исполнения обязательств по договору займа и частично возвращать сумму займа полученного пайщиком из Фонда финансовой взаимопомощи в порядке и сроки, указанные в Приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Соглашением о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать членские взносы в размере № рублей ежемесячно до полного возврата займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности от суммы не исполненного обязательства: в размере № годовых от суммы процентов за пользование займом; в размере № годовых от суммы частичного возврата займа. Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению членского взноса, частичного возврата займа, процентов за пользование займом, а именно не внес членские взносы за №; проценты за пользование займом №, частичный возврат займа за период с №. В обеспечение возврата займа Федоровым А.А. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Н.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Л.А. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков невозвращенную сумму долга по договору займа в размере №, проценты за пользование займом в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа ежемесячно в размере № годовых от остатка суммы займа; членские взносы в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа по № рублей ежемесячно, неустойку в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца КПК «<данные изъяты>» Степанов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федоров А.А. исковые требования в ходе судебного заседания признал, выразив согласие с размером задолженности по договору займа, пояснив, что он допустил образование задолженности по указанному договору из-за отсутствия у него в настоящее время постоянного источника дохода.

Ответчики Федорова Н.Н., Федорова Л.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>», и ответчиком Федоровым А.А., был заключен договор потребительского займа №, согласно п.1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику заем в размере № рублей на потребительские нужды сроком на № месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке № годовых (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Федоров А.А. получил из кассы кооператива КПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 договора займа ответчик Федоров А.А. (заемщик) обязался уплачивать проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке № годовых, в порядке и сроки, указанные в Приложении № к настоящему договору - графике погашения.

В соответствии пунктом 1, 2 соглашения о членском взносе к договору № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос составляет № рублей. Пайщик производит оплату членских взносов согласно графику платежей в порядке и сроки, указанные в Приложении № к соглашению о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств о своевременной уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению членского взноса, частичного возврата займа, процентов за пользование займом, а именно не внес членские взносы за №; проценты за пользование займом №, частичный возврат займа за период с №

В обеспечение обязательств ответчика Федорова А.А. по договору займа КПК «<данные изъяты>» заключили договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Н.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Л.А. (л.д.№).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1,3 указанного договора поручители обязались перед «Займодавцем» отвечать за исполнение заемщиком Федоровым А.А. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и «Заемщик», в том числе за возврат суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, начисленной неустойки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3. указанных договоров поручительства ответственность «Поручителя» и «Заемщика» является солидарной.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности по основному долгу, процентов, членских взносов, начисленной неустойки

Анализируя условия договоров поручительства, в том числе п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, суд приходит к выводу, что согласно условиям договоров поручительства, поручители Федорова Н.Н. и Федорова Л.А. несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Федоровым А.А. обязательств по договору займа, и их поручительство по договору займа не прекратилось.

При таких обстоятельствах, заемщик Федоров А.А. и поручители Федорова Н.Н., Федорова Л.А. несут солидарную ответственность перед займодавцем по уплате основного долга, неуплаченных процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд ответчиком Федоровым А.А. неоднократно допускались нарушения обязательств по частичному погашению займа, уплате процентов за пользование займом и по внесению членских взносов), суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков Федорова А.А., Федоровой Н.Н., Федоровой Л.А. в солидарном порядке основного долга в размере №; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере № годовых от остатка суммы займа; членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам о взыскании членских взносов в размере № рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № рублей в месяц от остатка займа, суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание членских взносов на будущий период не предусмотрено, ответчик Федоров А.А. вправе выйти из членов кооператива.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за несвоевременное внесение возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности от суммы не исполненного обязательства: в размере № годовых от суммы процентов за пользование займом; в размере № годовых от суммы частичного возврата займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что каких-либо оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по № с каждого (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Федорову А.А., Федоровой Н.Н., Федоровой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова А.А., Федоровой Н.Н., Федоровой Л.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере № годовых от остатка суммы займа, который на день вынесения решения суда составляет №; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере №.

Взыскать с Федоровой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере №.

Взыскать с Федоровой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Федорову А.А., Федоровой Н.Н., Федоровой Л.А. о взыскании неустойки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

         Судья                                                                                             Л.М. Андреева