Решение по делу № 2-2372/2015 ~ М-1818/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2372/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием помощника прокурора Панюшева Д.Ю.,

ответчика Чапайкиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области об ограничении выезда из Российской Федерации Чапайкиной С.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области об ограничении выезда из Российской Федерации Чапайкиной С.Л.. В обоснование заявления указал, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г. Кирова проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в отделе судебных приставов {Номер изъят} УФССП России по Кировской области, выявлен факт уклонения должника – индивидуального предпринимателя Чапайкиной С.Л. от уплаты задолженности по страховым взносам ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области. Несмотря на принятые с {Дата изъята} в рамках исполнительного производства {Номер изъят} со стороны судебных приставов исполнителей к должнику меры, Чапайкина С.Л. добровольно задолженность не погасила. На день прокурорской проверки имела непогашенную задолженность по страховым взносам в размере 36794,77 руб. Таким образом, индивидуальный предприниматель Чапайкина С.Л. на протяжении длительного времени никаких мер по погашению задолженности по исполнительному документу не предпринимала, не исполняла его без уважительных причин, то есть должник уклонялась от исполнения обязательств. В этой связи, с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного производства {Номер изъят} права Чапайкиной С.Л. на выезд из Российской Федерации должны быть ограничены. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чапайкиной С.Л., {Дата изъята} г.р., являющейся должником по исполнительному производству № {Номер изъят} о взыскании в пользу Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам в размере 36794,77 руб. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Прокурор Ленинского района г. Кирова представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Помощник прокурора Панюшев Д.Ю. в судебном заседании поддержал отказ от иска, просит прекратить производство по делу, поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена.

Ответчик Чапайкина С.Л. не возражает против прекращения производства по делу в виду отказа прокурора от исковых требований.

Представители ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области, в интересах которого заявлен иск прокурором, третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Прокурору разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от прокурора Ленинского района г. Кирова отказ от иска к Чапайкиной С. Л. об ограничении выезда из Российской Федерации.

Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области к Чапайкиной С. Л. об ограничении выезда из Российской Федерации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья    Е.А. Степанова