Решение от 23.06.2016 по делу № 2-3554/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В ссотаве: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре талшевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беспаловой И. П. к Беспалову А. Е., Алхазовой Е. Ю., 3-е лицо ССП Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста в связи с тем, что в производстве ССП Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 31 октября 2011 г, выданного мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Беспалова

А. Е. в пользу Беспаловой ( Алхазовой) Е. Ю. алиментов.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 15 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Хохлачевым А.В. был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Беспалова И. П. просит исключить указанное имущество из описи и освободить от ареста, т.к. все указанное имущество приобреталось на ее денежные средства и являются ее собственностью.

В судебном заседании Беспалова И.П. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Беспалов А.Е. исковые требования признал, т.к. действительно все описанное имущество приобреталось его матерью Беспаловой И.П.

Ответчик Алхазова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно почтового уведомления (л,д. 45). Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ССП Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены, согласно расписке (л.д. 44). Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Беспалова А.Г., свидетелей, изучив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от дата "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пункт 1 ст. 119 указанного закона предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Более того, ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в п. 50 и п. 51 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что в производстве ССП Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 31 октября 2011 г, выданного мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Беспалов А. Е. в пользу Беспаловой ( Алхазовой) Е. Ю. алиментов.

15 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Хохлачевым А.В. в рамках исполнительного производство №был наложен арест (произведена опись) на имущество, находящееся по месту регистрации должника – <...> :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно товарного чека № от 12.12.2013 г (л.д. 11), товарной накладной № от 12.12. 2013 г (л.д. 12) спецификации товара к кредитному договору № от 12.12.2013 г (л.д. 15) Беспаловой И.П. было приобретено следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку Беспаловой И.П. приобретено указанное имущество по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, ею погашен кредит за счет собственных средств, то суд приходит к выводу, что указанное имущество принадлежит на праве собственности Беспаловой И.П.

Допрошенные в суде свидетель Варава И.Е. пояснила, что журнальный столик был приобретен ее матерью Беспаловой И.П. четыре года назад, клавиатура от старого компьютера, который она покупала, обучаясь в университете, затем компьютер был продан, и куплен ноутбук.

Свидетель Бабина В.Н. также подтвердила, что журнальный столик был приобретен Беспаловой И.П. года четыре назад, после въезда в квартиру.

Свидетели также подтвердили, что в квартире имеется единственный утюг, который приобретался Беспаловой И.П. и она же им пользуется. Свидетели пояснили, что Беспалов А.Е. в квартире не проживает длительное время. После заключения первого брака в 2008 году он переехал проживать к жене и больше в квартире не проживает.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имущество, включенное в акт описи имущества, составленный судебным приставом-исполнителем 15.04.2016 года не принадлежит Беспалову А.Е., в отношении которого имеется исполнительное производство, а принадлежит Беспаловой И.П., у которой никаких обязательств перед Алхазовой Е.Ю. не имеется.

Поэтому имеются законные основания для освобождения указанного имущества от ареста и исключении из описи.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. :

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2016 ░░░░

░░░░░ :