Решение по делу № 2-1464/2017 ~ М-1186/2017 от 30.06.2017

2-1464/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

с участием помощника прокурора Пахинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 июля 2017 года дело по иску Каневой МГ о признании Канева СП утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Канева М.Г. обратилась с иском о признании Канева С.П. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: **********, снятии его с регистрационного учета по этому адресу, указав в обоснование требований на то, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, спорным жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несет.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен по последнему известному адресу проживания.

Истец требования поддержала.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорная квартира находится в долевой собственности (по 1/4 доле) истца, ответчика, Канева Ал.П. и Каневой Ан.П.

С **.**.**. ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Доказательств, подтверждающих факт отказа ответчика от своего права пользования жилым помещением, не имеется.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения данного спора правового значения не имеют, поскольку истец вправе воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса РФ, в том числе в судебном порядке.

Право собственности ответчика на квартиру никем не оспорено, следовательно, он не может быть ограничен во владении и пользовании принадлежащим ему имуществом.

Сохранение за ответчиком регистрации в квартире само по себе не порождает для него никаких прав по отношению к этой квартире и не влечет никаких юридических последствий в связи с этим.

Регистрация по месту жительства и право пользования жилым помещением - понятия не совпадающие. Регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Указанное вытекает из положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Следовательно, права ответчика на проживание в квартире и сохранение регистрации в ней производны от его права собственности на жилое помещение, от которого он в установленном порядке не отказывался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении требований Каневой МГ о признании Канева СП утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий           А.Г. Пешкин